История

[ЛеРой]

А что? В этом что-то есть....  Расширить и углубить!

1. фонить будет долго

2. Св. Софию жалко

[Сергей К]

Вот тут им уже даже придумано как извиниться и не потерять лицо при этом, хотя какое там уже "лицо" 

 

http://www.vz.ru/politics/2015/11/27/780507.html

[Susuman]

на дату глянь

 

Не, ну и память у тебя Серёга, постоянно поражаюсь. Вместо поиска по Форуму нужно к тебе обращаться

[Борисыч МСК]

Проханов

Пожалуйста.  Утром  в  газете, вечером  в  куплете:

Хи-хи.

Изменено 27 ноября 2015 пользователем Борисыч МСК

[Борисыч МСК]

МАРГАРЕТ ТЭТЧЕР: «КАК МЫ РАЗРУШАЛИ СССР»

В ноябре 1991 экс-премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер выступила с речью в Хьюстоне, США, в которой она рассказала, как именно, какими именно способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. Также в это своей ноябрской речи Маргарет Тэтчер поведала о скором, юридически закрепленном, развале СССР. И действительно, через несколько недель, как по мановению волшебной палочки британского премьера, в декабре 1991 были подписаны Беловежские соглашения.

Как это было.

В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие — институт — в общем-то далеко от нашего. АПИ — это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются «притиркой» своих интересов. На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер — химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.

 

| М. Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить «Как мы разрушали Советский Союз».

Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно — нет). М.Тэтчер являлась леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.

Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.

«Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

| Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей.

Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны — около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения.

| Одним из наших приемов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.

Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

| Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения.

Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.

Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву).

| Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Ельцина было принято.

С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).

Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».

М.Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.

| Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях. Дальнейшее известно.

С.Ю. Павлов: http://moiarussia.ru/margaret-tetcher-kak-my-razrushali-sssr/?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Изменено 6 декабря 2015 пользователем Борисыч МСК

[Сириус]

МАРГАРЕТ ТЭТЧЕР: «КАК МЫ РАЗРУШАЛИ СССР»

 

На самом деле, страну стал разрушать Ленин и Ко, в 1922г. кода был, собственно, создан СССР. Цари-батюшки видимо на порядок лучше его волокли в нацполитике, чтобы не допускать национального внутреннего деления (оно конечно было, Хива,  Польша, Финляндия и т.д., но не такое фатальное). Остальное было делом времени.

 

Касательно статьи. Сомнительно что запад в то время пугали наши экономические возможности как конкурента. Сельхозкой как не могли прокормить себя так и не кормим. Плановость разрушала частную инициативу - двигатель прогресса. Варианта как с Китаем вроде не предвиделось. Так же как теперешняя РФ, является угрозой для запада, но не прямой, а потенциальной, т.к. в теории может их всех уничтожить, а им дискомфортно.... 

Изменено 7 декабря 2015 пользователем Сириус

[Борисыч МСК]

Братцы, помните поговорку: Не в ...зду ни в Красную Армию...

А знаете, из какой НАРОДНОЙ байки она выросла?

 

Сидит дед (или прадед) на завалинке.

Мечтательно смотрит вдаль, кумекает по поводу завтрашней погоды…

Подходит внук (правнук – не суть важно) и спрашивает:

– Дед, посоветуй, что мне делать этой осенью – в армию идти, или жениться?

 

Дед посмотрел на него, подумал, и сказал –

Присаживайся, сыночек, это разговор серьезный!

 

Ты спрашиваешь – в армию тебе идтить, али жаниться?

 

Ну, между нами говоря, жаниться, я тебе скажу так – это ЖОПА…

А вот ежели в армию – то у тебя тут два путю:

Али домой после службы вернуться, али голову там сложить.

 

Ежели домой живым вернешься – то опять-таки жаниться – а это ЖОПА

 

А вот если в армии убьют – то тут у тебя опять, как и всегда – два путю…

Альбо ты сгинул по раздолбайству, глупо сложив голову – то это ЖОПА

 

А если погиб геройски – то у тебя (как и всегда!)  два путю…

Или тебя далеко на чужбине схоронют, и нам к тебе никак не приехать – это ЖОПА

А вот если домой привезут – то тут у тебя два путю…

Похоронят тебя тут по-тихому, выдав родителям в военкомате справочку – это ЖОПА

А вот если с почестями и салютом, назвав твоим именем улицу – тут у тебя два путю…

 

Или тебя похоронят под сосеночкой, а на памятник впендюрят сатанисткую (так в оригинале - военным и патриотам просто читать и не комментировать про бла бла традиции) звездочку – это ЖОПА

Альбо дозволят схоронить нам тебя под березанькой, на родовом погосте,

поставив памятник, какой душе твоей угодно, по вере твоей –

 

Тут у тебя опять два путю…

Пройдет время, уйдут предки и потомки, захиреет деревушка…

Срубят ту березаньку, что соками твоими напитана…

И если пойдет она просто на дрова – то это ЖОПА

А вот если ее в дело уподобят – то тут у тебя два путю…

 

Сделают из той березаньки стулья под чужую задницу – это ЖОПА

А вот ежели переработают на бумагу – то у тебя два путю…

Если бумага будет писчая – и писать на ней будет всякий, что только в голову взбредет – это ЖОПА

А вот если бумага будет туалетной – то тут у тебя два путю…

 

Повесят тебя в виде той бумаги в мужской туалет – это ЖОПА

А вот ежели в туалет женский – то тут у тебя два путю…

Вот если используют тебя для подтирания сзади – это ЖОПА

А вот если спереди… то это все-равно что жанится!..

 

Поэтому – вот тебе мой совет, сыночек

– сначала жанись…

А потом уж тебе никакая ЖОПА страшна не будет

Ни в армии, ни после!..

 

* оригинал в литературной обработке слушал от Евгения Васильевича Чебалина (автора книг «Время Двуликого», «Гарем для ефрейтора», «Безымянный зверь» и «Статус квоТА»)

Изменено 7 декабря 2015 пользователем Борисыч МСК

[Борисыч МСК]

Как наш БДК турецкий сторожевик таранил

 

В начале апреля 2003 года Черноморский Флот впервые чёрт знает с каких времён снимался с бочек для броска аж в Индийский океан. В дальний поход уходили без особой помпы. Шли не в гости. Шли на работу. Первыми Босфор 10 апреля миновали танкер «Бубнов», буксир «Шахтёр» и БДК «Цезарь Куников» с усиленной ротой морпехов на борту. Не обошлось без приключений.

Перед самым мостом Ататюрка из-под восточного берега выскочил турецкий патрульный катер и по УКВ потребовал от нашего большого десантного корабля застопорить ход. Чтобы принять на борт осмотровую группу.

— Совсем нюх потеряли! — не выдержал командир «Куникова» кап-два Сергей Синкин. И приказал следовать прежним курсом.

Катер забежал вперёд. Продолжая назойливо требовать от БДК застопить ход, замер, загораживая собой путь к Дарданеллам.

— Он нам ещё и борт подставляет, гад.. — желчно обронил Синкин. И сыграл боевую тревогу.

Миг — и экипаж разбежался по боевым постам. На палубе залегли морпехи с оружием. 57-мм АКашка весело подмигнула потомкам янычаров своими спаренными стволами.

Новый приказ с катера лечь в дрейф прозвучал уже как-то неуверенно. БДК в ответ отсигналил «Не мешайте моим действиям». Расстояние между высоченным носом «Куникова» и низеньким планширем патрульника неуклонно сокращалось. Наконец, когда до неумолимо надвигающейся 4000-тонной туши русского десантника оставалось меньше полукабельтова, турки врубили полный ход и, не попрощавшись, унеслись к Босфору…

Сутки спустя Мраморное море проходила «Москва» с СКРами «Сметливый» и «Пытливый». Крейсер и сторожевики досматривать уже никто не пытался.

Зато стоило отряду покинуть турецкие терводы, как на пересечку курса идущего головным крейсера бросился невесть как забредший в восточное Средиземноморье португальский фрегат «Васко да Гама». И засигналил, и засигналил!

— Чего он там? — поинтересовался командир «Москвы» каперанг Щербицкий.

Поинтересовался шёпотом, чтобы не разбудить перенервничавшего за время прохода проливов, а теперь со смаком храпевшего в командирском кресле контр-адмирала Евгения Орлова.

— Запрашивает чего-то. — ответили сигнальщики.
— «Чего-то», это чего? — кэп начал медленно закипать.
— Никак не разберём, тащ командир.
— Драл я вас мало, — прошипел каперанг, тоскливо шаря глазами по мостику в поисках с кем бы посоветоваться. Будить замкомандующего флотом не хотелось до смерти. Щербицкий потеребил себя за нос и придумал:
— Переводчика на мостик.
— Есть переводчика на мостик!

Щербицкий с опаской посмотрел на завозившегося в кресле и зачмокавшего губами контр-адмирала:

— Да тише вы, ироды.
— Есть тише!
— Блин…
— Есть!

Капраз как раз собрался кратко, но ёмко выразить свою мысль о непонятливости подчинённых, когда с воплем «Прошу разрешения подняться на мостик!» нарисовался переводчик.

— А? Чего?.. — вскинулся в кресле замкомфлота.

Кэп в немой муке вздел очи к подволоку и стиснул зубы. Через пару минут с помощью переводчика разобрали-таки запрос португальца.

«Что за груз у вас на борту?» — вслух повторил Орлов. Тупо посмотрел на Щербицкого: — Они там что? Совсем охренели?!

Поскольку вопрос был явно из разряда риторических, ответа контр-адмирал не дождался. Впрочем, он на него и не рассчитывал. Отоспавшийся замкомфлота почувствовал внезапный прилив адреналина и острое желание насмерть постоять за честь родного флага.

— Вот уроды, а? — контр-адмирал не глядя протянул руку, в которую тут же вложили бинокль.

Придирчиво изучив силуэт по-прежнему маячившего впереди португальца, Орлов от вопросов перешёл к утверждениям:

— Точно — уроды. Дожили. Докатились. Не успеешь в море выйти — к тебе уже лезет всякая мелюзга. Прямо в карман. Хорошо хоть — не сразу в трусы!
— Так точно, — счёл нужным поддакнуть капитан первого ранга, чем сразу вызвал со стороны контр-адмирала самое пристальное внимание к своей персоне.
— Ну, Александр Владимирыч, чего отвечать будем супостату?
— Ээээ… Товарищ контр-адмирал, фрегат у португальцев новенький, команда — тоже. Могли и напутать. Разрешите поднять «Зулу»-«Лиму»?
— Добро.

«Москва» — «Да Гаме»: «Ваш сигнал принят, но не понят».

Теперь задумались уже на фрегате. Однако, спустя пять минут повторили свой первоначальный запрос.

На крейсере продублировали свой ответ: «Ваш сигнал принят, но не понят».

Через минуту всё та же «Да Гама» — всё той же «Москве»: «Что за груз у вас на борту?»

— Ну, это уже хамство! — бушевал на крейсере Орлов. Да что они там о себе возомнили, колумбы х#ровы?! Да я их… Сигнал на фрегат: «Пошли на куй!»
— Товарищ контр-адмирал, разрешите обратиться? — ожил переводчик, разом взопревший от мысли о возможных последствиях орловской эскапады.
— Ну? — недовольно буркнул замкомфлота.

Сам удивляясь своей решительности и красноречию, переводчик (всего-то — старлей!) в изумительно обтекаемых выражениях начал объяснять контр-адмиралу, что так дела не делаются. Что нахамить иностранцу любой дурак может. А вот аргументированно настоять на своей правоте может далеко не каждый. Что культурнее тут, за границей, надо. Культурней.

— Культурней? — кхм. — контр-адмирал набычился как мальчишка, который после драки оправдывается «а чё он первый начал?» — Культурней, говоришь? Ну, раз культурней… Вот ты, старший лейтенант, раз такой умный, ответь: о чём говорят культурные люди, когда им лялякать не о чём, но обидеть друг-друга не хочется?
— О погоде. — ляпнул первое пришедшее в голову переводчик.
— Отлично. — едко ухмыльнулся замкомфлота. — Александр Владимирыч, запрос на фрегат: «Какая погода в Португалии?»
— А если откажутся отвечать?..
— Тогда сразу — «На куй!»

Португальцы от вопроса явно выпали в осадок не меньший, чем Орлов от их запроса про груз «Москвы». Минут тридцать «колумбы х#ровы» напряжённо консультировались по спутниковой связи с Лиссабоном. За это время отряд кораблей Черноморского флота успел оставить «Васко да Гаму» далеко за кормой. Наконец через пол часа португальцы вышли на связь с русским флагманом и сообщили: «Средняя температура по стране — плюс 16 по Цельсию.»

— Что ответить, товарищ контр-адмирал?
— «Так держать!»

Больше португальцы на связь не выходили…

Материал: http://u-96.livejournal.com/1605088.html

Изменено 7 декабря 2015 пользователем Борисыч МСК

[Борисыч МСК]

Американцы взрывали СССР

 

Без малого четверть века отделяет нас от иглинской трагедии – взрыва на газопроводе Западная Сибирь – Урал – Поволжье неподалёку от башкирской столицы, унёсшего жизни 645 человек. Что это было – досадная случайность или следствие чьей-то халатности, как об этом писали в советских газетах? Ни то, ни другое. Бывший член Совета национальной безопасности США Томас Рид признал, что взрывы на советских газопроводах – дело рук тайных агентов заокеанских спецслужб. Речь идёт как минимум о четырёх катастрофах, происшедших с 1982 по 1989 год.

Взрыв на газопроводе Уренгой – Сургут – Челябинск был признан самым разрушительным на тот момент неядерным взрывом, его мощность за океаном оценили в три килотонны. Иглинский взрыв был ещё мощнее – 12 килотонн. Почти Хиросима – там рвануло 16 килотонн. Но советское руководство предпочло замолчать эти инциденты, и до сих пор очевидные теракты выдают за несчастные случаи, хотя американские специалисты из Стэнфордского университета и Института Гувера опубликовали десятки работ, не оставляющих сомнений в том, что взрывали наши газопроводы намеренно.

Полностью http://topru.org/29752/amerikancy-vzryvali-sssr/

Изменено 9 декабря 2015 пользователем Борисыч МСК

[Susuman]

Американцы взрывали СССР

 

Глупости автор пишет. Жёлтая пресса. Тогда и к Чернобылю и "Комсомольцу" америкосы тоже руку приложили...

[Борисыч МСК]

Как Европа помогала Гитлеру

 

Любители Бандеры частенько упрекают Сталина в торговле с Гитлером перед войной и договором о разделе Польши с Прибалтикой. Давайте же обратим взор на Европу тех лет. Если сравнить хотя бы потери некоторых «невинных жертв гитлеровской агрессии» в боях против Германии и против СССР, вопрос об их невинности становится совсем не столь очевидным.

Возьмем, к примеру, Данию и Норвегию........

 

----------------------

<<Особо велика была роль «жертв оккупации» и «нейтральных стран» в военном производстве III Рейха. Из примерно 53 тысяч танков и самоходных орудий, использованных немцами в годы войны, свыше 8 тысяч было построено на чешских и французских заводах. Вовсю производились на предприятиях оккупированных стран и самолеты, и орудия, и боеприпасы. Например, Ленинград во время блокады, наряду с крупповскими орудиями, обстреливали 240-мм гаубицы французского концерна «Ле Крезо» и чешской «Шкоды».

Чешские патроны для вермахта отличались столь высоким качеством, что, когда в 1999 году большую их партию попытались контрабандой толкнуть косовским боевикам, на проведенных петербургскими таможенниками контрольных стрельбах не случилось ни одной осечки! Еще более значительна роль европейских стран в решении транспортных проблем германской армии>>.
------------------------------
Полностью   http://imhoclub.lv/ru/material/kak_evropa_pomogala_gitleru#ixzz3twSlDflh

 

Изменено 10 декабря 2015 пользователем Борисыч МСК

[Сириус]

 

Как Европа помогала Гитлеру

 

 

Не устаю повторять, Европа в первую очередь англичане, копали СССР яму, думая, что Гитлер нас туда сбросит. Но Гитлер их всех обманул, напав на Франци и ВБ, они ему в первую очередь, это простить не могут. Евреи, славяне и другие жертвы у них это так, для виду...

 

п.с. а что касательно французких и чешских танков, орудий и т.п. то и Т-34 служили немцам. Это же трофеи.

[Борисыч МСК]

п.с. а что касательно французких и чешских танков, орудий и т.п

-----------------------------------------------------------------------------------------

Какие же это трофеи? Вся европа работала на вермахт с видимым удовольствием и качеством. 72 француза воевали в Нормандии-Неман,а французский легион СС защищал рейстаг и замечательно  воевал на немецкой(европейской) стороне.....

Изменено 11 декабря 2015 пользователем Борисыч МСК

[ЛеРой]

п.с. а что касательно французких и чешских танков, орудий и т.п

-----------------------------------------------------------------------------------------

Какие же это трофеи? Вся европа работала на вермахт с видимым удовольствием и качеством. 72 француза воевали в Нормандии-Неман,а французский легион СС защищал рейстаг и замечательно  воевал на немецкой(европейской) стороне.....

а ты в поисковик еще слово "мишленге" забей - очень занимательные вещи узнаешь

[Сириус]

п.с. а что касательно французких и чешских танков, орудий и т.п

-----------------------------------------------------------------------------------------

Какие же это трофеи? Вся европа работала на вермахт с видимым удовольствием и качеством. 72 француза воевали в Нормандии-Неман,а французский легион СС защищал рейстаг и замечательно  воевал на немецкой(европейской) стороне.....

Вермахт захватил немало трофеев в Чехословакии и Франции, т.к. и производственная база этих стран была захвачена, было бы глупо не использовать эти виды оружия т.к. были все возможности для длительной эксплуатации и ремонта этой техники. Не исключаю, что во время оккупации заводы продолжали производить эту технику.

Советское оружие также использовалось, т.к. были захвачены массы всяких боеприпасов. А вообще то, использование трофейного оружия не совсем типично, т.к. тыл обычно, не может организовать снабжение для этих видов оружия.

Изменено 11 декабря 2015 пользователем Сириус

[ЛеРой]

Вермахт захватил немало трофеев в Чехословакии и Франции, т.к. и производственная база этих стран была захвачена, было бы глупо не использовать эти виды оружия т.к. были все возможности для длительной эксплуатации и ремонта этой техники. Не исключаю, что во время оккупации заводы продолжали производить эту технику.

Советское оружие также использовалось, т.к. были захвачены массы всяких боеприпасов. А вообще то, использование трофейного оружия не совсем типично, т.к. тыл обычно, не может организовать снабжение для этих видов оружия.

захваченные ППШ, к примеру, переделывались под свой патрон

[Сириус]

захваченные ППШ, к примеру, переделывались под свой патрон

Об этом не слышал. Сомнительно как то. Под какой патрон под парабеллум 9,0?

Собственно часто у нас показывают типа разведчика с немецким МР-38, полагаю они их любили брать в разведку, за линию фронта, тогда как штатное оружие оставалось в части. В случае чего, такой автоматик можно было просто выбросить и потом драпать, что есть мочи, без лишнего груза. ))

[ЛеРой]

Об этом не слышал. Сомнительно как то. Под какой патрон под парабеллум 9,0?

Собственно часто у нас показывают типа разведчика с немецким МР-38, полагаю они их любили брать в разведку, за линию фронта, тогда как штатное оружие оставалось в части. В случае чего, такой автоматик можно было просто выбросить и потом драпать, что есть мочи, без лишнего груза. ))

в начале войны на складах взяли хренову гору ППШ ... часть юзалась как есть (боеприпасов хватало), изрядная часть была переточена под патрон парабеллум

ссылку на источник дать не могу, вычитал в умной книжке

там же были и фото СС-овцев с ППШ

[Сергей К]

Поразмышляйте об этом, оружие не  всегда могло быть трофейным.

http://kadykchanskiy.livejournal.com/58805.html

[Сириус]

Поразмышляйте об этом, оружие не  всегда могло быть трофейным.

http://kadykchanskiy.livejournal.com/58805.html

Классная подборка! Поставлю в мемориз! 

То что у фашистов оказались наши БТ, Т-34 и КВ, ничего удивительного. Много их досталось им в первый год войны по естественным причинам. А вот СУ-85 с немецким крестом вещь необычная, ибо выпускалась со второй половины 43-го когда наши уже наступали.

Изменено 11 декабря 2015 пользователем Сириус

[Сергей К]

Классная подборка! Поставлю в мемориз! 

То что у фашистов оказались наши БТ, Т-34 и КВ, ничего удивительного. Много их досталось им в первый год войны по естественным причинам. А вот СУ-85 с немецким крестом вещь необычная, ибо выпускалась со второй половины 43-го когда наши уже наступали.

 

Мне то же понравилось 

  

Теперь вспомним о военно-техническом сотрудничестве СССР и Германии. Вопреки распространённому мнению, я прихожу к выводу, что не Фердинанд Порше учил нас выпускать грузовики и бронеавтомобили в Горьком. Наоборот, мы поднимали немецкий автопром. Кто сейчас помнит, что генеральным конструктором всех автомобильных двигателей МАН и Даймлер был советский инженер? А вот знайте! Запишите имя создателя легенды мирового автопрома - Луцкий Борис Григорьевич.

 

http://rus-eng.org/eng/Luckoj%20Boris%20Grigor'evich.htm

[Борисыч МСК]

В тридцатые годы немецкие танкисты,и не только,обучались в СССР.

[Борисыч МСК]

И У СТЕН ЕСТЬ «УШИ». ИСТОРИЯ ОДНОГО ИЗОБРЕТЕНИЯ И ОДНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА

 

И У СТЕН ЕСТЬ «УШИ». ИСТОРИЯ ОДНОГО ИЗОБРЕТЕНИЯ И ОДНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА

Автор: Сергей ХОЛОДОВ

 

5 декабря 1991 года во время приёма в посольстве США на Новинском бульваре председатель Межреспубликанской службы безопасности (так пришедшие к власти демократы обозвали КГБ) Вадим Бакатин передал американскому послу Роберту Страуссу схему прослушки в новом здании посольского комплекса.

Полностью http://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/special_posts/%D0%B8-%D1%83-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD-%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%83%D1%88%D0%B8-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1/

Изменено 13 декабря 2015 пользователем Борисыч МСК

[Борисыч МСК]

Сбитый Су-24 и опыт СССР в подобных ситуациях

• 13 дек, 2015 at 8:00 PM

 

Вопрос не в том, реагировать или не реагировать на провокацию Турции. Вопрос в форме реакции. И вот здесь манипуляторы пытаются ссылаться на опыт СССР, особенно сталинского периода. Мол, Сталин сразу бы дал должный военный отпор.

Иосиф Виссарионович Сталин был мудрым руководителем. Прекрасно понимал, что воевать надо не тогда, когда тебя провоцируют это делать, а когда шансы на победу наиболее велики. Пример - невероятное долготерпение Советского Союза, с 1941 по 1945 год, оставлявшего без военного ответа многочисленные провокации Японии. Пока ситуация не изменилась в нашу пользу.

Изучение истории даёт много пищи для размышлений. Об этом статья ниже

....И либералы и эмопатриоты признают, что СССР был сверхдержавой, каковой стал по результатам Второй Мировой войны. Именно, апеллируя к нему, они пишут, что нужно реагировать, как СССР. Были ли подобные провокации в истории СССР? И если да, так ли руководство Советского Союза на них реагировало?
Да, были. Нет, не так реагировало.

Приведу пример. Дело было в последний день Корейской войны:</p>( Читать дальше... )

Изменено 13 декабря 2015 пользователем Борисыч МСК

[Susuman]

Поразмышляйте об этом, оружие не  всегда могло быть трофейным.

http://kadykchanskiy.livejournal.com/58805.html

 

В продолжение темы 

 

"В целом же количество использовавшихся германскими войсками советских танков было весьма ограничено. Так, по официальным данным, в мае 1943 года в Вермахте насчитывалось 63 русских танка (из них 50 — Т-34), а в декабре 1944 года — 53 русских танка (из них 49 — Т-34).

Конечно, эти данные нельзя считать полными, так как в них, скорее всего, не учтены отдельные машины, применявшиеся вне подразделений трофейных танков, как в танковых и моторизованных, так и в пехотных дивизиях Вермахта и войск СС.

Всего же за период с июня 1941 по май 1945 года немецкие войска ввели в строй и использовали в боях с Красной Армией более 300 советских танков."

 

http://topwar.ru/28546-trofeynaya-bronetankovaya-tehnika-vermahta-sssr.html