Борисыч МСК Опубликовано 14 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 мая, 2015 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kurganoid Опубликовано 14 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 мая, 2015 Укропы, те еще не определились, и празднуют все подряд от дня рождения Гитлера, до Дня Победы…Да и пусть им!Не будь к ним суров!23года государству! По историческим меркам не дети- сперматозоиды! Подростут-поймут!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сириус Опубликовано 15 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2015 (изменено) Чёта мало в этой теме про историю. Всё про ужасную действительность... Давайте для затравки тему подброшу )) Вот когда говорят о самом большом танковом сражении о чём мы думаем? Правильно Курская битва, сражение под Прохоровкой. Ан нет! За два года до него было сражение под Дубно. 2803 советских танка против 718 фашистских (по вики). Значительно больше чем под Прохоровкой! Как вы можете догадаться, этот эпизод не известен мнрогим, потому что наши его с треском продули, не смотря на серьёзный численный перевес. Более подробную инфу можно легко найти в нете. Изменено 15 мая, 2015 пользователем Сириус Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shot Опубликовано 15 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2015 (изменено) Чёта мало в этой теме про историю. Всё про ужасную действительность... Давайте для затравки тему подброшу )) Вот когда говорят о самом большом танковом сражении о чём мы думаем? Правильно Курская битва, сражение под Прохоровкой. Ан нет! За два года до него было сражение под Дубно. 2803 советских танка против 718 фашистских (по вики). Значительно больше чем под Прохоровкой! Как вы можете догадаться, этот эпизод не известен мнрогим, потому что наши его с треском продули, не смотря на серьёзный численный перевес. Более подробную инфу можно легко найти в нете. НУ и ЧЁ, танки то какие были, на 2803 танка десяток 34 и КВ остальное шелуха легкая Т-26 или того хуже, по этому и просрали + это 41 год, так что не надо нам тут петь, плохо что замолчали это поражение. Изменено 15 мая, 2015 пользователем shot Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сириус Опубликовано 15 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2015 (изменено) НУ и ЧЁ, танки то какие были, на 2803 танка десяток 34 и КВ остальное шелуха легкая Т-26 или того хуже, по этому и просрали + это 41 год, так что не надо нам тут петь, плохо что замолчали это поражение. НИ ЧЁ. Факт из нашей истории, которую надо знать и любить такой какая есть. Если самое крупное под Дубно то надо так и писать. А под Прохоровкой говорить, что самое крупное в юбилейном 1943 г., или самое крупное выигранное РККА и т.п. Какие танки там были не суть важно. Просто утверждали что Курск, по количеству танков самое большое, не важно каких. Оказывается это не так. И зачем говорить о Т-26? У фашков тоже не тигры с пантерами тогда были. Все только лёгкие и близкие к средним. Изменено 15 мая, 2015 пользователем Сириус Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shot Опубликовано 15 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2015 плохо что замолчали это поражение. а я чё написал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сириус Опубликовано 15 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2015 а я чё написал C этой фразой согласен. ) Для этого и пишу, чтобы остальные участники знали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shot Опубликовано 15 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2015 гдеж ток откапал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сириус Опубликовано 15 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2015 гдеж ток откапалЧитал год назад серьезное исследование про Прохоровку. С описанием действий войск вплоть до дивизий. По сути армейский отчет. Мне это интереснее чем ура-патриотические статьи. Там и про Дубно было сказано. Ну а про причину неудачи можно долго спорить. В общем то это отражение всей летней компании 41г. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сириус Опубликовано 15 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2015 (изменено) Вот в историческом контексте, передача Украине Крыма считается не правильной, и как говорят теперь не законной. А если смотреть глубже в историю. Как вообще образовалась независимая Украина в 1918г. и как она потом вступила в Советский Союз. Полагаю найдётся не меньше, а гораздо больше причин считать незаконным передачу земель которые принадлежали именно России. Вся южная Украина, та самая Новороссия. Большая часть земель там была честно отнята Россией у Османской империи и Крымского ханства. Причём в те времена, когда Украина о самостийности и не помышляла. Думали исключительно о том к кому прицепиться (как и сейчас, впрочем ). Так вот, на сколько законно эти земли были отданы большевиками в УССР? Считаю что законности не больше чем с Крымом. Теперь, в контексте столь ненавистных Украине большевиков и Ленина, полагаю они будут не против ликвидации этого большевистского наследия? )) Что бы было если бы РФ осудило дело Ленина отказалось от поддержания последствий? Вот карта до завоевания юга. Ни Поляками ни тем более Украиной тут и не пахнет. Изменено 15 мая, 2015 пользователем Сириус Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zet 72 Опубликовано 15 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2015 C этой фразой согласен. ) Для этого и пишу, чтобы остальные участники знали. Спасибо, я знал, знал и мочал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сириус Опубликовано 15 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2015 Выходит мы оба до сих пор молчали ))) Инфа то не секретная. Интересующиеся историей обычно знают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Susuman Опубликовано 20 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2015 Так вот, на сколько законно эти земли были отданы большевиками в УССР? Считаю что законности не больше чем с Крымом. Опасный вопрос Так и до истории Северного Казахстана можно добраться... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сириус Опубликовано 20 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2015 (изменено) Опасный вопрос Так и до истории Северного Казахстана можно добраться... А почему только северного? )) С РК вопрос немного проще. Был он в составе РСФСР до 1936 г. В затем перешел в разряд Союзных. Так что требовать можно друг у друга что угодно, вот только кому оно надо? В РК Компартию не запрещают, коммунистов СССР и Ленина не проклинают. Ведь прикол моего вопроса в том, что Украина обосрамляя прошлое, свою же историю, рубит сук на котором сидит. С Украиной всё сложнее чем с Казахстаном. В революции она участвовала как равный субъект, сразу образовав своё правительство. Нынешний восток Украины, был такой же союзной Донецкой республикой, в дальнейшем вошедшей в состав Украины по велению большевиков, то же и про Одессу и т.д.. Так вот, раз большевики таки-разсякие деспоты, раз надо отказаться от всего что с ними связано, то будьте последовательны, отказывайтесь и от территорий которые они совершенно деспотично присоединили к Украине. Изменено 20 мая, 2015 пользователем Сириус Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shot Опубликовано 20 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2015 Европа против русских Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Susuman Опубликовано 20 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2015 А почему только северного? )) С РК вопрос немного проще. Был он в составе РСФСР до 1936 г. В затем перешел в разряд Союзных. Так что требовать можно друг у друга что угодно, вот только кому оно надо? http://i-news.kz/news/2015/01/04/7875032-2014_god_skandaly_vokrug_kazahskoi_gosud.html http://укроп.org/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BA%D0%BD%D1%83%D0%BB-%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D1%83-%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kurganoid Опубликовано 20 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2015 Так вот, раз большевики таки-разсякие деспоты Рожают овцы под брезентом,. Родзянко будет президентом. Михаил Булгаков из романа "Белая гвардия" 1924-1925. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Борисыч МСК Опубликовано 20 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2015 (изменено) Закономерно.Чтобы понять, что всё происходящее закономерно, нужно просто хоть немного знать историю. Она, как многие считают, движется по спирали, витками. При этом многие моменты повторяются в основном, различаясь только в мелочах. Первый крестовый поход евроинтеграторов против полабских славян был в середине двенадцатого века. Интеграторам в результате щедро отсыпали мзды. Говорят, что было одно племя, которое перешло на сторону крестоносцев. Его вырезали и разграбили благодетели, и даже его названия не сохранилось.Через сотню лет евроинтеграторы снова пошли на восток, на этот раз на Новгород. Товарищ Александр Невский дважды щедро встретил их, после чего, как помнится, Ливонский Орден прекратил существование. Псков, который заигрывал с интеграторами, сожгли.Чуть попозже, когда объединённое русское войско давало прикурить Мамаю на Куликовом поле, литовский князь Ягайло спешил на помощь захватчикам, но не успел. После этого его несколько раз попеременно нагибали то русские, то тевтонцы, а Великое княжество Литовское потеряло Жемайтию и ещё ряд регионов.В начале пятнадцатого века уже чешский король пытался прогнуться под евроинтеграторов, когда запрещал своим подданным (безуспешно) участвовать в Грюнвальдской битве. В результате под Грюнвальдом тевтонам вломили так, что они уже никогда не оправились и через несколько лет Орден прекратил своё существование. А чешский король получил гуситские восстания и его вскоре «спиткала невдачка».Когда поляки замутили всю эту афёру со Лжедмитриями, некоторые южнорусские (не было тогда никакой Украины, детки) князьки решили поучаствовать на стороне поляков. Когда их потом резали и жгли прямо посреди Москвы, было как-то неприятно. Они всё недоумённо спрашивали «Минин, ты шо, обидевся?».Следующий эпизод особенно показательный.Когда полковник русский Зиновий Богдан Хмельницкий поднял сепаратистское восстание против польских евроинтеграторов, Речь Посполитая попробовала применить санкции и устроить АТО.Хмельницкий сначала сам несколько раз отоварил евроинтеграторов, потом в Переяславе сказал «Навеки вместе», и уже вместе с северными братьями в нескольких войнах насыпали беспокойным полякам столько мзды, что вскоре Речь Посполитая навсегда прекратила существование.Судьба же отдельных персонажей, которым не нравилось запорожское слово «товарищ», а нравилось польское слово «пан», прекрасно описана в романе Гоголя «Тарас Бульба». Как видим, и сегодня сторонникам евроинтеграции «их ляхи» не особо помогают.Но дебилы не учатся на чужих ошибках (они и на своих не особо), и во времена, когда товарищ Петр Первый выдавал под Полтавой очередную порцию русского гостеприимства Карлу Двенадцатому, местный олигарх (тогда их звали «магнаты») Мазепа тоже решил евроинтегрироваться. Как всегда, предатель прогадал и плохо кончил.Во времена Наполеона как-то обошлось без предательств (не считать же таковым слова Марии Валевской «Гвалтуйте меня так же, как мою Польшу»). Тем не менее, Наполеон после попытки евроинтеграции России отправился на остров Святой Елены, получив пожизненный эцих с гвоздями.А вот двадцатый век оказался богат на предателей. Скоропадский прогнулся под немцев, Врангель прогнулся под англичан, Бандера с Шухевичем верно служили Третьему Рейху, но всех их в результате ждало позорное фиаско и бесславная смерть. Ну а евроинтеграторы со свастикой последовали прямиком в ад.Год 2014, Украина разделилась на верных последователей Хмельницкого (преимущественно на Юго-Востоке) и прихлебателей очередного Мазепы (центр и традиционно холуйский запад). Угадайте, чем это закончится.Даю подсказку: одни восстанавливают инфраструктуру и сажают розы, другие радостно встречают дефолт. Умные чтут предков и учат историю, дураки скачут.Александр Роджерс Изменено 20 мая, 2015 пользователем Борисыч МСК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kurganoid Опубликовано 20 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 мая, 2015 А им поххх! Пока скочуть и трёться об портки- им все по кайфу! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сириус Опубликовано 21 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2015 http://i-news.kz/new...skoi_gosud.html http://укроп.org/пут...баеву-казахста/ 1. Смысл приводить в пример желтую прессу которая всякую ересь несёт, желая поссорить союзников? 2. В статьях НЕ ПРО ИСТОРИЮ, никакой аналитической оценки там чтобы подискутировать нет. 3. Казахстан не отказывается от своего коммунистического прошлого, поэтому в контексте моего вопроса, тут не порассуждаешь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сириус Опубликовано 21 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2015 (изменено) Через сотню лет евроинтеграторы снова пошли на восток, на этот раз на Новгород. Товарищ Александр Невский дважды щедро встретил их, после чего, как помнится, Ливонский Орден прекратил существование. Псков, который заигрывал с интеграторами, сожгли. На счёт крестоносцев, мтз, небольшое преувеличение в наших школьных учебниках. Сочиняют так что наши перебили рыцарей чуть не больше чем было тогда во всей Европе. В реале, Орден послал вроде как 30 - 40 рыцарей, которые захватили с собой жмуть (предков наших прибалтийских друзей). Весь отряд был человек 300. Понятно, что ни на захват, и тем более удержание территории такой отрядец не был способен. Что уж говорить об оккупации! Так зачем же их чёрт туда понёс? Из контекста событий, я делаю вывод, что это была религиозная (вспомним кому служили крестоносцы), а не политическая или экономическая (грабёж) акция. В Новгороде тогда видимо не совсем определились с конфессией, было сильное католическое лобби, вот, видимо, Рим и решил прибрать к себе северную Русь, тем более к ней подбирались монголо-татары, захватив уже Русь южную. А. Невский якшался с т-монголами, что скорее всего не нравилось и многим из так сказать местной оппозиции. Вот они и решили пока не поздно определиться с религией в этой области. Скорее всего отряд ждали местные коллаборационисты которые были не против перевести Новгородские земли под епархию Папы, если им устроят переворот. В общем суть в том, что территориальной целостности и независимости Руси это не грозило, грозило только православной церкви и она то потом раздула события до масштабов нашествия, а Александра канонизировала. Во времена Наполеона как-то обошлось без предательств (не считать же таковым слова Марии Валевской «Гвалтуйте меня так же, как мою Польшу»). Тем не менее, Наполеон после попытки евроинтеграции России отправился на остров Святой Елены, получив пожизненный эцих с гвоздями. С Наполеоном у нас тоже как-то стараются обойти все события. Бонапарта представляют как человека желающего захватить мир, и типа поэтому он сунулся в Россию. Но ведь это было не так! Поляну в те времена как всегда мутила Англия, Франция была не согласна на мировой английский порядок (чувствуете аналогию?). Распределение колоний в мире было по мнению Франции не справедливым. Поэтому начались конфликты. Наполеон вначале дружил с Россией в лице императора Павла, был союз, который ессно не нравился бритам. Павла, как предполагают, завалили именно по указке из Лондона. Тоже аналогия (с Януковичем). Новый царь был куда сговорчивее, боялся Англию к тому же не хотел терять рынок энергоносителей. Тогда это была сибирская пушнина, популярная на Британских островах. Наполеон не мог действовать против ВБ без России, всячески увещевал о различных благах, новых колониях, разделом сфер влияния и т.п. Но наши не вняли.... За сим Наполеон решив переубедить царя направил войска в Россию. К его беде, русские иррациональны. По плохому не понимают они. Наполеон ожидал что захватит Москву, царь прибудет к нему и примет условия мира и одним союзником Англии будет меньше. Но не тут то было. Ждал он долго, об этом всем известно. Как возвращался и как стрёмно было его войскам от погоды и от русских войск тоже нам всем известно. Весь мир также помнит, что победил Наполеона почему то не царь, а Англия при Ватерлоо. Обидно даже. И что после всего этого кто скажет стоило ли так страдать за британцев или таки лучше было дружить с французами? Английская благодарность проявилась чуть позже, на Балканах и в Крыму в 50 -х годах. Где ВБ и Франция уже дружно и весело громила Россию. Вот теперь скажите, стоило ли иметь таких друзей как ВБ? Полагаю нет! Война с Наполеоном наша ошибка! Следовало с ним вступить в союз! Тогда бы не было Балкан, Крыма, а были бы Босфор и Дарданеллы, о которых так всегда мечтали. Не было бы нужды продавать Аляску, возможно и Индией ВБ пришлось бы поделиться с нами и Францией. Будущий враг России - Германия, скорее всего при таком раскладе сил в Европе, так и осталась бы сотней отдельных княжеств-земель. Сплошные плюсы!! Отсюда мораль: Про то как Наполеона били надо помнить! Но полезнее помнить кто и что к этому привело, т.к. история повторяется... Изменено 21 мая, 2015 пользователем Сириус Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Susuman Опубликовано 21 мая, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 мая, 2015 1. Смысл приводить в пример желтую прессу которая всякую ересь несёт, желая поссорить союзников? 2. В статьях НЕ ПРО ИСТОРИЮ, никакой аналитической оценки там чтобы подискутировать нет. 3. Казахстан не отказывается от своего коммунистического прошлого, поэтому в контексте моего вопроса, тут не порассуждаешь. Так я отнюдь не против Казахстана Нехай себе живёт и процветает. Только вот Жирик у нас тот клоун, через которого иногда Кремль свои желания/мысли до масс доводит... Что касается возникновения республик и Казахстана в частности, то вот хорошая статья. Внимательно ее прочитав, можно сделать вывод, что создание гособразований нацменьшинств было даже бОльшим желанием большевиков-великороссов, чем мАлых народов. Не стали бы Ленин-Сталин этим заниматься, сейчас бы кучи проблем просто не было бы... "Совещание по территории состоялось 9-10 августа 1919 г.... Ссылаясь на записку Кирревкома в Наркомнац, докладчик предлагал объединить в новой республике все территории проживания казахов в губерниях и областях — Астраханской, Уральской, Тургайской, Акмолинской, Семипалатинской, Сыр-Дарьинской, Закаспийской, Самаркандской и Ферганской, общей площадью в 3 467 922 кв. версты. По подсчетам ВРК, киргизское землепользование на всей этой территории составляло 81 % всей площади, а киргизское население — около 5,5 млн. чел., или 54 %. «При установлении границ Киргизии, — говорил Ермеков, — надо будет принять во внимание этнические, экономические и культурные особенности всего края. Если принять во внимание, что до сих пор киргизы в значительной мере сохранили кочевой образ жизни и скотоводство как преобладающее занятие..., то станет очевидной экономическая связь этих областей... Поэтому создание Автономной Киргизской Республики может быть мыслимо и реально лишь при условии сохранения связи между северной и южной частями в одних границах, в противном случае автономия окажется безжизненной. Культурные и экономические центры также находятся на окраинах территории Киргизии, на которые претендуют смежные областные образования (Сибревком и др.). Без этих центров южные области будут обречены на экономический, хозяйственный и экономическо-культур-ный голод и вымирание. Исходя из этих соображений, — заключал он, — необходимо установить указанные границы Автономной Киргизии. Центром временно намечается Оренбург». Представитель СибВРК в целом согласился с докладчиком, но подчеркнул, что отделение северных областей от Сибири искусственно прикрепит большое число русских к Киргизии и усилит в ней национальную рознь и распри. Кроме того, Оренбург как административный центр будет «острым углом в национальных отношениях между казаками и киргизами, и Киргизия рискует оказаться в огне восстаний». Один из ключевых моментов с статье: «История России, — говорил В.Соколов, — не дала киргизам возможности приобрести достаточно знаний и организационных навыков для создания аппарата, нужного для управления обширной территорией Киргизии, а без такого аппарата автономия Киргизии рискует рассыпаться очень скоро». Для осторожного собирания земель и постепенного создания аппарата управления в процессе самой работы, — заключил представитель СибВРК, — нужно время, а пока можно оставить его в руках существующих органов — Сибревкома, Турккомиссии и пр., которые должны действовать в полном контакте с КирВРК" И здесь видно, что лепили по своему разумению: "Точку зрения Центра изложил Пестковский: «Строить здесь, в Киргизии, автономию по национальному принципу (как в других случаях) нельзя. Единственно мыслим территориальный принцип». Он был против отрыва окраин, экономически связанных с создаваемой республикой. Цюрупа поддержал его: «Край не сможет жить, если к степным пескам не будут присоединены более богатые окраины. Все аппараты Киркрая должны быть сосредоточены в Кирревкоме, иначе положение останется то же, что до сих пор»" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Борисыч МСК Опубликовано 12 июня, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июня, 2015 (изменено) Форт-Росс. Берег несбывшейся мечты В январе 1842 года последний начальник русского форта с частью колонистов на бриге "Константин" навсегда покинул Калифорнию. За время владения этой благодатной землёй русским так и не удалось оформить её в собственность. Форт-Росс и прилегающие к нему поселения были проданы за бесценок. Спустя несколько лет именно здесь будут обнаружены несметные залежи золота. О танках в Праге ОТ PROPER · ИЮНЬ 12, 2015 · Захар Прилепин написал у себя в Фейсбуке чудесное: Кстати, о танках в Праге в 1968 году. Есть ли в России хоть один либерал, который не лил крокодиловых слёз по этому поводу. Сколько программ сняли на эту тему, сколько ахов и вздохов. Между тем, в том же 1968 году (16 марта) США проводили рядовую военную операцию и сожгли напалмом 173 ребёнка, 183 женщины (всего 504 мирных жителя деревни Сонгми). Документы случайно вскрылись позже. А так бы никто и не знал. Как мы и весь мир представляет себе вьетнамские события? Как-как — через фильм «Взвод» и прочую мощную кинопродукцию: Уильям Дефо, Чарли Шин и прочие против косоглазых — а косоглазые они одинаковые, кто там разберёт: женщина, ребёнок… Вот это я понимаю: пропаганда. В том же 1968 году (в апреле) 46 человек убито и две с половиной тысячи ранено при подавлении беспорядков после убийства защитника прав чернокожих Мартина Лютера Кинга. Американские полицейские знают свою работу. В том же году около 300 бастующих студентов в результате американской провокации были убиты в Мехико (ситуация в целом аналогичная нашему вводу войск в Чехословакию — мексиканцы пошли «налево», янки их быстро проучили; весьма жестоким образом — напомним, что в Праге погибло 72 человека). Внимание, вопрос, когда в 2018 году будут справлять «юбилей» ввода в войск в Прагу — кто из наших златоустов, Витя там Ерофеев, Людмила Евгеньевна, ну и прочие — итак, кто заодно вспомнит деревню Сонгми, Мехико и Мемфис? Отвечаю: никто. А если их спросят: а чего ж у вас такая память избирательная — они ответят, как отвечают всегда: нас интересует то, что творила наша страна, а делами американцев пусть интересуются американцы. Помните, как они повторяли, причмокивая от сердечного страдания: 1968-й дал понять всему миру: СССР обречён. А чего 68-й не дал понять миру, что обречены США? Они убивали и в открытую, и тайно, и чужими руками, и своими, и чужих, и своих, и кого попало — и как с гуся вода. Непонятно. А потом нас наши пастыри спрашивают: а почему вы не любите правду? Как не любим? Очень любим, даже стихи Евтушенко помним: «Танки идут по Праге, танки идут по правде…» А вот почему вы любите только часть правды, и не самую большую, это куда более важный вопрос. И ответ известен. Чистопородное, бесконечное, непрестанное, неостановимое, бесстыдное фарисейство демонстрировала и демонстрирует наша буржуазная интеллигенция. Рейтинг: +25 Материал: http://varjag-2007.livejournal.com/8549145.html Изменено 12 июня, 2015 пользователем Борисыч МСК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kurganoid Опубликовано 12 июня, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июня, 2015 За Прагу и Мемфис Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Борисыч МСК Опубликовано 14 июня, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июня, 2015 ЧЕРНОМОРСКОЕ ЭХО КАРИБСКОГО КРИЗИСА. ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ Дата публикации: 13 Июнь 2015, 15:57 Американским морякам не стоит удивляться, если им кое что напомнят Первые пролеты российских военных самолетов вблизи боевых кораблей ВМС США в Черном море и близкий контакт российского истребителя с американским самолетом-разведчиком над этой же акваторией, вызвали явно раздраженную реакцию Пентагона и буквально лавину комментариев в мировых СМИ. Мол, «закусившие удила русские» откровенно идут на обострение, пытаются накалить обстановку и даже спровоцировать конфликт. Оставив эти домыслы на совести их авторов, согласимся, разве что, с тем, что российские военные, фактически действуя на пороге своего дома, явно перестают стесняться залетных и заплывших из-за «моря-окияна» незваных американских «гостей». <<Здесь требуется «маленькое» уточнение – на борту советской подлодки находилась торпеда с ядерной боеголовкой и ее командир был наделен правами в случае необходимости ее применить. И как видим — на нашей подлодке, некоторые офицеры, видя столь агрессивные действия американцев и не имея связи с берегом, решили, что война уже началась. То есть вызывающе наглые, провокационные действия американского флота, осуществлявшего совершенно незаконное препятствование передвижениям советских боевых кораблей и транспортных судов, поставило мир на грань начала ядерной войны, даже независимо от предельно острой ситуации с ракетами на Кубе!>> Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.