А танки наши быстры?

[Дядя Вова]

Интересная хрень: http://zagopod.com/blog/43327531322/Ukrainskiy-genshtab-ispugalsya-«Solntsepyoka»?utm_campaign=transit&utm_source=footer&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&padw=1

[Борисыч МСК]

Интересная хрень: http://zagopod.com/blog/43327531322/Ukrainskiy-genshtab-ispugalsya-«Solntsepyoka»?utm_campaign=transit&utm_source=footer&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&padw=1

Есть основания,что бы обмочить штанцы...

[Сириус]

Есть основания,что бы обмочить штанцы...

А где источник, что укровский ГШ испугался? Как бы официально РФ оружия повстанцам не даёт, кроме этого установочка конечно не плохая, но чтобы из за такой новинки ГШ испугался, это был бы нонсенс. Оружие как оружие, необходимо в своей нише, когда лучше применять не взрывчатые, а зажигательные вещества. На общий ход боевых действий в стратегическом плане, подобные вещи влияния не оказывают. 

Мтз, статья появилась для самих россиян, мол есть у нас мечь-кладенец, не боись и т.п.

 

п.с. особенный перл там про вакуумную бомбу. Вакуум это когда ничего нет, следовательно и взорваться не может. Дилетанты ёпрст! 

Изменено 17 октября, 2014 пользователем Сириус

[Дядя Вова]

 

 

п.с. особенный перл там про вакуумную бомбу. Вакуум это когда ничего нет, следовательно и взорваться не может. Дилетанты ёпрст! 

 Не ершись    имеется в виду результат, сопоставимый с действием боеприпаса объемного взрыва.

[Сириус]

 Не ершись    имеется в виду результат, сопоставимый с действием боеприпаса объемного взрыва.

Да я знаю, что они имеют ввиду. Журналюги так БОВ называют. Меня бесит, что они вводят людей в заблуждение. В объёмном взрыве, как и в любом другом, в месте взрыва создаётся избыточное давление от чего возникает один из поражающих факторов - ударная волна. Избыточное! А эти пишут вакуум )))

Они эти БОВ вообще с ЯО сравнивают, хотя конечно никакого сравнения тут быть не может.

Действие зажигалок с объёмным взрывом тоже разное. у БОВ взрывное облако, естественно тем кто попал в центр такого облачка не поздоровится, но это именно взрыв и направлен он, в основном, против незащищённой живой силы противника. У боеприпасов огнемёта естественно действие несколько другое.

Но не подумайте, что я технику критикую. Журналистов! )

Изменено 17 октября, 2014 пользователем Сириус

[Борисыч МСК]

А где источник, что укровский ГШ испугался? Как бы официально РФ оружия повстанцам не даёт, кроме этого установочка конечно не плохая, но чтобы из за такой новинки ГШ испугался, это был бы нонсенс. Оружие как оружие, необходимо в своей нише, когда лучше применять не взрывчатые, а зажигательные вещества. На общий ход боевых действий в стратегическом плане, подобные вещи влияния не оказывают. 

Мтз, статья появилась для самих россиян, мол есть у нас мечь-кладенец, не боись и т.п.

 

п.с. особенный перл там про вакуумную бомбу. Вакуум это когда ничего нет, следовательно и взорваться не может. Дилетанты ёпрст! 

Боерипас объёмного взрыва мгновенно сжирает весь воздух в зоне поражения,давление там резко падает.Вот из-за этого и обзывают их вакуумными боНбами.

[shot]

Боерипас объёмного взрыва мгновенно сжирает весь воздух в зоне поражения,давление там резко падает.Вот из-за этого и обзывают их вакуумными боНбами.

именно так, сначала распыляется горючая смесь на определенной площади и поджигается, скорость горения как у вв

, 

[Сириус]

Боерипас объёмного взрыва мгновенно сжирает весь воздух в зоне поражения,давление там резко падает.Вот из-за этого и обзывают их вакуумными боНбами.

Мож кислород вы хотите сказать? Не исключаю такой логичной возможности, но вакуума не образуется. Вот shot правильно написал. Вы находитесь в облаке которое взрывается. О! Вспомните про воздушно - топливную смесь которая взрывается в цилиндре, прЫнып тот-же. Какой там потом вакуум? 

[Борисыч МСК]

   

Российские особенности «погружений в бездну» 

  http://zavtra.ru/content/view/rossijskie-osobennosti-pogruzhenij-v-bezdnu/

Изменено 19 октября, 2014 пользователем Борисыч МСК

[Борисыч МСК]

Хваленый американский "невидимка" F-35 вчистую проиграл СУ-30

Распиаренный "невидимка" — американский истребитель F-35 — оказался легкой добычей для российских Су-30. Созданный в качестве лучшего противолодочного самолета всех времен, F-35 почти буквально превратился в легкоуязвимую мишень.

Во всех смоделированных сценариях военных действий, где он был противопоставлен истребителям Су-30, российский соперник оказался победителем. Новейший американский самолет-невидимка, стоимостью 191 миллион долларов США за единицу, имеет такое количество конструктивных недостатков, что, по мнению военных экспертов, существует огромная вероятность поражения в любом боестолкновении со сверхманевренными машинами КБ "Сухой".

Короткие и толстые крылья (что снижает вертикальную тягу и маневренность), округлая форма фюзеляжа, ухудшающая аэродинамические характеристики истребителя, низкая скорость и сверхвысокая температура двигателя, которую может зафиксировать любой более или менее приличный радиолокатор, составляют перечень наиболее серьезных недостатков, подвергающих F-35 серьезному риску в случае воздушного боя.

В условиях, когда более 60 российских Су (по классификации НАТО — Flankers), включая модель Су-27 и такие ее модификации как Су-30, Су-34, а также сверхманевренный многоцелевой истребитель Су-35, состоят сегодня на вооружении многих стран мира, судьба пятого поколения F-35 представляется весьма туманной.

Эксперты в сфере авиакосмической промышленности во всем мире склоняются к мнению, что самая дорогая американская программа по разработке истребителей, потребовавшая затрат в размере около полутора миллиардов долларов, породила лишь "сидячую утку", то есть легкую мишень для российских боевых самолетов.

Изменено 20 октября, 2014 пользователем Борисыч МСК

[Борисыч МСК]

 

Русский сюрприз "шестого поколения"  http://www.segodnia.ru/content/149809

Изменено 21 октября, 2014 пользователем Борисыч МСК

[Борисыч МСК]

Пять видов российского оружия, которого боится НАТО

Россия способна нанести «болезненный удар» НАТО, в случае, если, например, «дипломатия не сработает, и политики вынудят альянс ввязаться в войну на Украине». Вот список оружия, которое по мнению западных аналитиков делает Россию опасным противником в случае войны.

Первым в списке грозного оружия стоит оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер», который начал разрабатываться в последние годы холодной войны. Его ракеты обладают высокой точностью и могут поражать цели на расстоянии до 400 км. Кроме того, они могут маневрировать в полёте, а также поражать подвижные цели. С учётом своеобразия границы между Россией и НАТО, «Искандер» даёт российской армии возможность поражать цели, находящиеся глубоко внутри Европы.

Следующим в списке является семейство истребителей Су-27. Они были ответом СССР на американский истребитель F-15. Су-27 обладают высокой скоростью, дальностью полёта и невероятной маневренностью. Российские ВВС даже разработали тактику для Су-27, позволяющую этим самолетам противостоять истребителям, изготовленным по технологии «Стелс».

Третьим опасным оружием России издание считает зенитно-ракетный комплекс С-400 «Триумф». Силы НАТО уже давно не сталкивались в бою с современными системами ПВО. И за долгое время стоимость бомбардировщиков альянса резко выросла, так что теперь потеря даже одного такого самолёта сродни «национальной финансовой катастрофе».

У С-400 на вооружении три вида ракет, и все они предназначены для уничтожения воздушных целей. Ракеты большой дальности могут поражать цели на расстоянии до 400 км, в то время как ракеты меньшей дальности способны поражать быстрые и маневренные цели. Кроме того, «Триумф» может также уничтожать баллистические ракеты. Таким образом, комплексы С-400, расположенные в Калининграде, могут представлять угрозу даже для военных операций НАТО, проходящих глубоко внутри Европы.

Подводные лодки проекта 971 «Щука-Б», стоят четвёртыми в списке. В 1980-х и 1990-х годах СССР и затем Россия построили 15 субмарин. Сейчас на вооружении находится девять «Щук-Б». Они обладают широким арсеналом вооружений, включая торпеды и крылатые ракеты, которые способны поражать как морские, так и наземные цели. Это означает, что большая часть береговой линии НАТО оказывается под угрозой.

И наконец, ещё одним грозным оружием в руках Москвы на Западе считают спецназ. Хотя спецназ и не является оружием в техническом смысле этого слова, это один из самых эффективных инструментов в российском арсенале.

Изменено 24 октября, 2014 пользователем Борисыч МСК

[Сириус]

 

Пять видов российского оружия, которого боится НАТО

 

С оружием вроде всегда у нас было сносно. А вот с кадрами считаю не очень. Вот прапоров обидели, сократили, с другой стороны сержантский состав не довели до нужного уровня. Мне кажется все сержантские должности должны комплектоваться кадрово. Некоторые подразделения тоже кадрово, например танковые экипажи. Стоимость танка не сравнима с теми затратами которые пойдут на з\п экипажу. В то же время, боеспособность как танка, так танковых подразделений очень зависит от профессионализма экипажа. То же самое флот. С другой стороны не стоит отказываться от призыва, чтобы был подготовленный резерв. Кроме этого, мне очень импонирует система нацгвардии в США. Это промежуточный вариант между чистыми запасниками и кадровиками. В общем работать есть над чем, но про людей у нас часто вспоминают позже.

[kurganoid]

Чужой среди своих. Зарубежная авиатехника в СССР http://topwar.ru/61099-chuzhoy-sredi-svoih-zarubezhnaya-aviatehnika-v-sssr.html

[kurganoid]

[kurganoid]

Крым как огромная военная база: чем усиление группировки на полуострове испугало НАТО

http://cont.ws/post/60550

[Борисыч МСК]

27 октября 2014 года 17:41 | Сергей Ищенко Текст Фото Видео
Андреевский флаг для «Мистраля»
Читайте далее: http://svpressa.ru/war21/article/102306/

Изменено 27 октября, 2014 пользователем Борисыч МСК

[Sky]

"Каспийский монстр": возвращение

Москва ведет опытно-конструкторские работы по созданию нового поколения экранопланов - гибридов корабля и самолета, когда-то наводивших ужас на американских военных. Они могут снова появиться на вооружении Военно-морского флота. Об этом сообщил на совместном заседании экспертного совета при комитете Госдумы по промышленности и специалистов Лиги содействия оборонным предприятиям гендиректор ассоциации «Космонавтика человечеству» Альберт Никитин.

http://newsland.com/news/detail/id/1450840/

[Борисыч МСК]

"Каспийский монстр": возвращение

Москва ведет опытно-конструкторские работы по созданию нового поколения экранопланов - гибридов корабля и самолета, когда-то наводивших ужас на американских военных. Они могут снова появиться на вооружении Военно-морского флота. Об этом сообщил на совместном заседании экспертного совета при комитете Госдумы по промышленности и специалистов Лиги содействия оборонным предприятиям гендиректор ассоциации «Космонавтика человечеству» Альберт Никитин.

http://newsland.com/news/detail/id/1450840/

 

А ведь в своё время Алексеева тупо затоптали и отняли КБ....

[isaenko.v]

"Каспийский монстр": возвращение

Москва ведет опытно-конструкторские работы по созданию нового поколения экранопланов - гибридов корабля и самолета, когда-то наводивших ужас на американских военных. Они могут снова появиться на вооружении Военно-морского флота. Об этом сообщил на совместном заседании экспертного совета при комитете Госдумы по промышленности и специалистов Лиги содействия оборонным предприятиям гендиректор ассоциации «Космонавтика человечеству» Альберт Никитин.

http://newsland.com/news/detail/id/1450840/

 

Много хороших разработок было похерено.

[Sky]

Может возродят хоть что-то.

[shot]

и кста-экранопланы могли перевозить до полка пехоты если не больше, мог и забыть и оптимальный полет около 5-10 м над водой

[Sky]

и кста-экранопланы могли перевозить до полка пехоты если не больше, мог и забыть и оптимальный полет около 5-10 м над водой

Спущенный на воду в 1986 году «Лунь» «летал» на 2 тыс. км и нес груз в 140 тонн.

[Сириус]

"Каспийский монстр": возвращение

Вот я так и не пойму нишу боевого применения экранопланов такого класса.

Допустим во времена Союза его собирались применять на Каспии, для помощи в захвате иранского берега. Но сейчас геополитическая обстановка там поменялась. В других акваториях, его применение сомнительно, ибо сильно зависит от погоды, т.к. в сильные волны он не полетит. Опять же для чего применять? Десант? Да вроде не плохо, берёт больше самолёта, везёт дальше, правда медленнее. Хотя опять же сильно от погоды зависит. Ракетный крейсер? Так ракеты и с обычных судов очень хорошо стартуют, ну а преимущество авиации в скорости, с одной стороны, оставляют за ней лидерство, зато и для вражеской авиации ЭП желаемая мишень, т.к. по их меркам тихоходен. Опять же с тех пор иные средства противовоздушной и проитивокарабельной обороны заметно усилились. Его ведь можно ПЗРК сбить по видимому. В любом случае, для ЭП нужна эксплуатационная и хоз база, сервис, который не пересекается во всём ни с флотом ни с авиацией, это же бешеные деньги на развитие инфраструктуры, при не ясном применении.

Я представляю будущее ЭП исключительно вспомогательные корабли, как транспортное. Например, снабжение одиночных подлодок и групп кораблей на рейдах в отдалённых местах в  океанах. Тут же двойное назначение, т.к. и на гражданке транспортники такие нужны. Спасатели - тоже может быть хоть и не такие здоровые. Десант тоже полностью не исключаю, но сомнений много. ЭП могут быстро, больше и дешевле переносить войска и вооружения, однако применение естественным образом ограничено, только не защищённые акватории. Если противник об этом узнает, а он узнает, это будет Ж! Противостоять такому десанту можно гораздо дешевле и довольно эффектно имеющимися дедушкиным оружием. 

В общем одни вопросы.

Что уж там навело такой ужас на США? Навело ли? Любой десант на американскую метрополию - абсурд с военной т.з. они это понимают и пользуются.

 

п.с. и вообще судя по публикациям на американцев ужас наводит всё подряд, иногда довольно банальные вещи... ))

Изменено 29 октября, 2014 пользователем Сириус

[Sky]

Как транспорт двойного назначения и проектируется.

...прежде всего, как пассажирский транспорт. Самые перспективные проекты этих самолетов-кораблей могут перевозить от 40 до 200 пассажиров, или от 50 до 600 тонн, летать со скоростью 500 км в час и не бояться 3-метровой волны...

...суть в создании возможности беспрепятственного перемещения населения страны в самые ее труднодоступные регионы. Возможности экраноплана позволяют связать Санкт-Петербург и Калининград, отрезанный от «континентальной» России двумя границами, Камчатку, Сахалин, Курильские острова с Владивостоком. 
«Особое значение этот проект имеет для развития Сибири, Дальнего Востока и северных районов страны, - утверждает Альберт Никитин. - В частности, на сибирских реках, в прибрежных районах Северного морского пути.