А танки наши быстры?

[Belog]

Чёта больно на фэйк похоже. Пулемётом судя по всему, невозможно пользоваться с места водителя. Да и вообще сомнительно его боевое применение в таком виде, даже для разведки, м.т.з.

 

В ходе маневров парашютно-десантный и зенитно-ракетный полки Тульского соединения ВДВ при содействий экипажей четырех самолетов военно-транспортной авиации осуществили переброску десантников, военной техники и квадроциклов STELS с аэродрома Дягилево в район Рязанской области и выполнили их десантирование.

 

 

 

 

А боевое применение оценит тот, кто понимает.

 

P.S. Цели и задачи тактических групп могут быть самые разные, в разных регионах, и т.п. Раньше было 2 выбора: выдвигаемся или на БМД или на "11" автобусе. Сейчас немного расширилось - появились тигрята, на севере - снегоходы. Теперь заполнится ниша и квадроциклов. Для некоторых задач нужны багги - дойдут и до этого. Все нужно. У командира должна быть возможность маневра силами и средствами. Никто же не говорит, что на квадроциклах пойдут в лобовую атаку на ДОТы или танки. У них другое предназначение.

Что нужнее - танк или снайпер? линкор или боевой дельфин?

 

Все у нас будет хорошо. У России только два союзника, и вы их прекрасно знаете. И пусть у них будет все, что им нужно.

Изменено 23 сентября 2014 пользователем Belog

[Сириус]

P.S. Цели и задачи тактических групп могут быть самые разные, в разных регионах, и т.п. Раньше было 2 выбора: выдвигаемся или на БМД или на "11" автобусе. Сейчас немного расширилось - появились тигрята, на севере - снегоходы. Теперь заполнится ниша и квадроциклов. Для некоторых задач нужны багги - дойдут и до этого. Все нужно. У командира должна быть возможность маневра силами и средствами. Никто же не говорит, что на квадроциклах пойдут в лобовую атаку на ДОТы или танки. У них другое предназначение.

Что нужнее - танк или снайпер? линкор или боевой дельфин?

Сам по себе квадроцикл как транспорт бесспорно неплох. Его вполне можно использовать вместо простых мотоциклов, авто и лёгкой бронетехники в авангардах колонн идущих по пересечённой местности, т.е. по сути с разведцелями как средство передвижения разведки. Целесообразность именно его применения покажет практика. Смущают навесы оружия в том виде как на фото. Разведке применять его, особенно гранатомёт, будет трудно. Для применения пулемёта придётся спешиться и вести огонь с места в положении стоя, т.е. быть живой мишенью, когда как на деле разведка при столкновении с противником просто должна быстро слинять с этого места, а не принимать бой.

В общем то все средства мех разведки уже давно придуманы. Почему такие модели (даже без навесов) не появились раньше? А раздувать штаты разнообразных мехсредств, БМД, БТР, мотоциклы, квадроциклы, багги, легковые авто и т.д. конечно хорошо, но не целесообразно, т.к. раздуваются штаты обслуживания, тылового обеспечения, рембаза и т.д. Поэтому проще иметь техники меньше но унифицированной.  У меня такое ощущение, что эти квадроциклы вообще пробили для раздела бабла выделенного на их закуп.

[isaenko.v]

Раньше все нововведения шли с оборонки.Квадроциклы как я понимаю подготовил Жуковский мотовелозавод,закупаться квадрики будут не заграницей как раньше IVEKO 

вместо наших Тигров,а при Рогозине возобновили их выпуск.Поэтому пусть оборонка работает и развивается-для страны хорошо.И думается,что Рогозин

ненужных вещей как квадроциклы не будет одобрять.

Ну а если так рассуждать,что все давно уже придумано-то впору и на тачанках в разедку ходить до сих пор.

[Сириус]

Раньше все нововведения шли с оборонки.Квадроциклы как я понимаю подготовил Жуковский мотовелозавод,закупаться квадрики будут не заграницей как раньше IVEKO 

вместо наших Тигров,а при Рогозине возобновили их выпуск.Поэтому пусть оборонка работает и развивается-для страны хорошо.И думается,что Рогозин

ненужных вещей как квадроциклы не будет одобрять.

Ну а если так рассуждать,что все давно уже придумано-то впору и на тачанках в разедку ходить до сих пор.

 

Правильно, я не спорю, а рассуждаю. На вооружение их приняли, полагаю ради эксперимента. Может и окажется что это лучше мотоциклов. Мне самому квадрики нравятся, но для армии может быть лучше бы два (условно) мотоцикла с коляской, чем один квадр, по стоимости. Байк можно и как транспортное средство использовать, а квадр, на сколько знаю, чисто мехтехника, как трактор, т.е. по городу на нём нельзя. 

[Борисыч МСК]

 

Поставить мир на колени за 60 минут? Ну-ну...

США стращают планету оружием глобального удара. Чем ответит Россия?

Эту американскую затею наши эксперты уже отнесли к разряду самых серьезных военных угроз для России. Чем же опасен штатовский «монстр», как он действует и есть ли у нас возможность бороться с ним?

СМЕРТЬ ПРИДЕТ ЧЕРЕЗ ЧАС

Официальное название концепции - Prompt Global Strike (это и переводится как мгновенный глобальный удар). Авторы замысла утверждают, что США будут способны нанести конвенциональный (неядерный) удар по любой точке земного шара через 60 минут после принятия решения на него.
Почему именно неядерный? Потому что ядерный предусматривает быстрый аналогичный ответ. Американцы уверены, что на это никто в мире не способен, - мания абсолютного военно-технического превосходства. И собираются бить «гуманно» - без ядерной пыли.

КАК БУДЕМ ЗАЩИЩАТЬСЯ?

Однажды на встрече Президента России Владимира Путина с участниками клуба «Валдай» зашла речь и о глобальном 60-минутном ударе, который за 60 минут может якобы поставить любую страну на колени. Кто-то спросил у ВВП: «А вы можете уничтожить США примерно за полчаса?» Путин подумал-подумал и ответил: «Вообще-то быстрее!»

Во времена СССР у нас были боевые железнодорожные ракетные комплексы - БЖРК («Молодец»). В 2005 году их сняли с боевого дежурства и утилизировали. Американцы аплодировали: Россия рассталась с уникальным оружием, которого США больше всего боялись. Ведь возможность его уничтожения ничтожна - 10 процентов. Теперь мы вынуждены реанимировать БЖРК на новой технологической основе - как ответную меру на программу мгновенного глобального удара США. Боеголовка, несущая неядерное оружие, будет способна поразить любую цель на планете в течение часа после получения команды. По расчетам самих американцев, 100 блоков достаточно, чтобы США получили неприемлемый ущерб. Эдакий быстрый глобальный контрудар…

-------------
Но есть у России и другое «противоядие».

И МЫ НЕ ЛЫКОМ ШИТЫ

Рассказывает Константин Сивков, капитан I ранга запаса, доктор военных наук, президент Академии геополитических проблем:
- Россия обладает вполне современными образцами стратегических неядерных вооружений и способна иметь собственную систему глобального удара. Немало в этом направлении уже сделано и делается.
Стратегические крылатые ракеты в неядерном снаряжении есть и у России. К ним относятся ракеты для подводных лодок типа «Калибр» и воздушного базирования Х-555. Судя по сообщениям СМИ, принята на вооружение и новая неядерная крылатая ракета воздушного базирования Х-101. Тактико-технические данные этих ракет не уступают американским, а по ряду показателей, в частности по дальности стрельбы, значительно превосходят.

-------------
ВЗГЛЯД ИЗ США

Победа до первого десанта
Генерал Джеймс КАРТРАЙТ, бывший заместитель главы комитета начальников штабов вооруженных сил:
- Задача нашей системы - нанести быстрый и точный удар по любому региону мира в случае конфликта или чрезвычайных ситуаций. Система будет дополнять соединения сил передового развертывания, экспедиционных воздушных сил (которые могут быть развернуты в течение 48 часов) и авианосных ударных групп (готовность к бою в заданном районе - 96 часов).
Из слов генерала становится понятна суть концепции: прежде чем нога американского солдата ступит на землю противника, главные силы обороны, управление и стратегические объекты мощными точечными ударами будут выведены из строя или парализованы.

ВЗГЛЯД ИЗ РОССИИ

На любую экзотику есть конкретика
Владимир НОЧЕВНЫЙ, полковник, доктор технических наук:
- Американцы собираются использовать разные «инструменты» быстрого глобального удара. Первый и, пожалуй, наиболее реалистичный - межконтинентальные баллистические ракеты морского базирования типа Trident II D5. Они имеют высокоточные неядерные боевые блоки, но это пока единственный работающий компонент.

Испытывают штатовцы и гиперзвуковые крылатые ракеты. Но не слишком удачно. Лишь в мае прошлого года США провели более-менее успешные испытания ракеты над Тихим океаном. Испытываются и другие гиперзвуковые аппараты (Falcon HTV-2 и AHW). Но пока американцами не удается связать воедино сумасшедшую скорость, управляемость и дальность полета боевых систем. И хотя многие испытания закончились провалом, Пентагон не останавливает проекты. Ибо цель фантастически заманчива: конструкторы убеждены, что подобные ракеты могут вообще не комплектоваться боеголовкой, поскольку их скорость и энергия будут достаточны для уничтожения цели прямым попаданием.

Разрабатывается в США и другая экзотика - кинетическое оружие (в шутку американцы называют его «жезлы господни»). Это тяжелые тугоплавкие стержни из вольфрама. Их будут сбрасывать на цель с огромной высоты. В ходе испытаний американцы пришли к выводу, что «жезл» длиной 6 метров и толщиной 30 см выйдет на цель со скоростью 3500 м/сек. А в точке удара произойдет высвобождение энергии, эквивалентной взрыву 12 тонн тротила! Но и здесь у конструкторов есть пока серьезные проблемы. «Тем не менее это оружие у американцев может появиться на рубеже 2017 - 2018 годов, - сообщил «КП» замминистра обороны Юрий Борисов, - но к тому моменту у нас уже будет готов свой ответ…

АМЕРИКАНСКИЕ ПОНТЫ

Михаил ТИМОШЕНКО, полковник в отставке, военный эксперт: «Прорыв», который надо делить на 10
- Практически всем, что подается американцами как ноу-хау, наша оборонка занималась еще в 80-е. И то, что спецы США подают как «уникальный прорыв», надо частенько делить на 10. Возьмем их гиперзвуковую ракету X-51А. Проблемы с двигателем: работает не более пары минут, а надо минимум час. Наше изделие «Холод» устойчиво летало еще в 1991 г. Затем настали трудные времена, наши НИИ и КБ жили в жутком финансовом голоде, и некоторые результаты испытаний «Холода» были проданы американцам. Да, оружие глобального удара США «заряжено» и русскими мозгами.

Но сейчас у нас испытания возобновлены, и мы неплохо продвинулись. Не зря же Рогозин на слушаниях в Госдуме сказал, что «с гиперзвуком у нас все нормально, мы даже впереди США».
Вторая американская проблема - ракета воздушного базирования. Дальность у нее - 6000 км. Значит, бомбер с Х-51А сначала должен подлететь на приемлемое расстояние, а уж потом... Вот только летает он со скоростью 900 км/час, а вечно висеть в воздухе самолеты не умеют. И где же «мгновенность»? Третье: при таких скоростях (6 М) ракету окружает облако плазмы, которая блокирует радиоволны. Как ею управлять-то? Мы такую проблему решили еще при создании ракет ПРО для системы А-135, прикрывающей Центральный район, в 70-х, а о чем-нибудь подобном у американцев и не слышно. И тут уж скорость и энергия ни к чему, если ее навести на цель невозможно.

Теперь о «жезлах господних». При плотности 19,25 г/см³ такой «жезл» потянет на 10 тонн! Чем вы его доставите к цели со скоростью 3500 м/сек.? Говорите, из космоса сбросите? А в космос на чем и сколько сможете закинуть? Этот проект явно для отмывки денег из бюджета, что и у американцев случается. А если его таки сделают и сбросят, то более легкой цели для наших С-400 и С-500 и придумать нельзя: изрешетят систему наведения неповоротливого «столба» первым же залпом.
А уж что до космических глайдеров, то есть управляемых боевых блоков (УББ), так серийная документация на них была передана на Омский машзавод еще в 90-м году! Потом о ней вспомнили, сделали, летает... Да еще как! Для перехвата такого УББ понадобится не менее 15 противоракет. Но вот не слышно что-то про американские глайдеры...

Виктор БАРАНЕЦ

[Сириус]

Поставить мир на колени за 60 минут? Ну-ну...

Интересная статья. Но добавлю свои 5 коп.

На счёт использования обычных вооружений эксперты лукавят.

1. Конечно есть некоторые средства которые имеют двойное назначение, такие как дальнобойные орудия, тактические ракеты и самолёты и т.п. оружие для которых имеются кроме обычных, ещё и ядерные боеприпасы.

Но, большая часть  носителей ЯО - ракет ужасно дороги количество их ограничено, поэтому использование их для доставки к цели с обычных зарядов, крайне не целесообразно.

Нет, конечно пару образцов для локальных конфликтов можно использовать, тут вам и яркий политический эффект, и персонал тренируется, однако, в случае глобального конфликта эти носители использовать не будут. Почему? Потому что это безумно глупо потратить ядерные носители на обычные заряды. Другая сторона этого делать не будет. И после окончания обычной бомбардировки противником, использует своё ЯО, а у противника носители уже закончились. Остались только боеголовки на складах....

2. Подавить основные средства обороны РФ (ПВО, авиация и т.п.) с учётом п. 1 США с кандычка не сможет (это вам не Ирак), и в указанном варианте безвозвратно потеряет много своих средств доставки от действия наших ПВО.

3. Возможность крупномасштабной десантной операции США против РФ, даже без учёта п.п. 1 и 2 крайне преувеличена, по ряду следующих бесспорных фактов это:

а) Десант всегда слабее пехоты которая имеется на атакуемой территории,

б) У США нет средств которые могли бы доставить реально массовое количество десанта за 60 мин (да и за 60 часов) на территорию РФ.

в) У США нет территорий с которой этот десант доставят (страны НАТО не в счёт, они относительно далеко да и в статье об этом ничего, только про ЮС арми ). Наземная операция из Западной Европы, за 60 мин не произойдёт, да и с Европой это надо согласовывать.

4. Не начиная глобальную ядерную войну РФ может использовать тактическое ЯО на своей территории против войск противника.

 

В общем это всё трёп и с той и с другой стороны. Для пипла.... 

Такой войны против РФ не будет, другое дело иметь плацдарм на Украине....

Изменено 25 сентября 2014 пользователем Сириус

[Борисыч МСК]

 

Пишет norg_norg (norg_norg)
2014-09-22 12:42:00 Самое простое доказательство отсутствия российских войск на Украине "Зоопарк" (индекс ГРАУ 1Л219М) - радиолокационый комплекс разведки и контроля стрельбы (конрбатарейная РЛС).

Предназначен для разведки позиций огневых средств противника (РСЗО,артиллерийских и минометных позиций, пусковых установок тактических ракет и комплексов ПВО и др.), расчёта траекторий снарядов и ракет, корректировка огня дружественных огневых средств, слежения за воздушным пространством и контроля за беспилотными летательными аппаратами.



Производительность: 70 позиций в минуту
Сопровождаемых целей: до 12
Время полного расчёта траектории: < 20 сек
Дальность разведки (контроля) огневых позиций (км):
- 15-20 (миномет, пушка)
- 25-35 (РСЗО)
- 40-45 (тактическая ракета)

Это означает, что в радиусе 10-40 км через 30 секунд не стреляет больше вообще никто, кроме дружественных комплексу Зоопарк артиллерийских систем. 
Это если бы такие системы в количестве хотя бы 2 (двух) штук были у ополченцев или если б на территорию Украины зашла Российская армия.

Шах и мат, свидомые педерасты.

Изменено 28 сентября 2014 пользователем Борисыч МСК

[Сириус]

 

Шах и мат, свидомые педерасты. 

Я  бы так не торопился

Отличная конечно штука. Но в полупартизанской войне пожалуй мало пригодная, м.т.з. Поди на ВУ разбери чей миномёт в 5 - 10 км свой или чужой, да и миномёт ли это. Может какой нибудь цивильный предмет... Там же всё вперемешку. Ну какой толк знать что в центре Мариуполя работает миномётный взвод? Ответить нельзя, попадёшь в мирных жителей.  Кроме того, это же собственно средство обнаружения, а для подавления целей противника необходимы свои соответствующие высокоточные системы подавления, которые к тому же должны быть сверх высокомобильными во всех смыслах, т.к. тот же миномёт не будет стоять на одном месте, слиняет через минуту после открытия огня.

[Саныч]

Я  бы так не торопился

Отличная конечно штука. Но в полупартизанской войне пожалуй мало пригодная, м.т.з. Поди на ВУ разбери чей миномёт в 5 - 10 км свой или чужой, да и миномёт ли это. Может какой нибудь цивильный предмет... Там же всё вперемешку. Ну какой толк знать что в центре Мариуполя работает миномётный взвод? Ответить нельзя, попадёшь в мирных жителей.  Кроме того, это же собственно средство обнаружения, а для подавления целей противника необходимы свои соответствующие высокоточные системы подавления, которые к тому же должны быть сверх высокомобильными во всех смыслах, т.к. тот же миномёт не будет стоять на одном месте, слиняет через минуту после открытия огня.

Помимо прочего это штучное изделие, в прочем, как и многое другое в ВС РФ. ПОКАЗУХА.

[Сириус]

Помимо прочего это штучное изделие, в прочем, как и многое другое в ВС РФ. ПОКАЗУХА.

Золотые слова! Имейте это ввиду при просмотре большей части информации о ВС РФ дорогие братья россияне. Важно среднее качество оружия всех ВС, качество подготовки л/с в среднем по армии, а не суперские единицы вооружений и элитный спецназ.

[Faiz]

Системы активного слежения и целенаведения за арт.установками у нас и у НАТО были еще с 80х годов. Во время службы в ГСВГ дивизион таких установок был армейского подчинения. В ГСВГ было 6 армий 1-я, 2-я танковые, 3-я, 8-я и 20-я общевойсковые и 16-я ВВС ( примерно 500тыс военнослужащих). Я служил в 8 и 20 армиях в самоходной гаубичной артиллерии и пару раз видели их на полигонах (Магдебург, Ютерборг) они были установки повышенной секретности и практически всегда зачехленные. Подозреваю что во время стрельб они на нас как раз тренировались. Со слов командования точность расчета траектории полета снарядов было в то время 50 метров в 8-10 км, реальное время ответного залпа арт системами около 10 мин. Как раз такое время нам отводилось на начало стрельб и свертывание,  Тогдашняя модификация было конечно слабее по вычислительным способностям и называлась АРК-1 1РЛ239 «Рысь»

Изменено 29 сентября 2014 пользователем Faiz

[Саныч]

В 2006 году в одном из журналов связанных с коммерческой деятельностью были опубликованы на карте места дислокаций в/частей до отдельного батальона по всей РФ. Указаны были даже я. арсеналы. Поверьте данные подтверждены и достоверны.
В 2008 более половины показателей изменилось в сторону количественного уменьшения.

 

Фото сделаны 28.09. 2014 в 80 км от Хабаровска. 

Изменено 30 сентября 2014 пользователем Сергей К

[kurganoid]

Вот такие "приборы" на вечной дислокации у завода ''Курганприбор''

[Сергей К]

Уралвагонзавод тоже выпускает замечательные вагоны! 

[Sky]

Вот такие "приборы" на вечной дислокации у завода ''Курганприбор''IMG_20141001_114208.jpg

Серега, это маскировка) Они на консервации стоят)

[Сириус]

Уралвагонзавод тоже выпускает замечательные вагоны! 

Жаль ничего особенного им за последние лет 25 не придумано, всё те же модели вагонов. Вот раньше что не 10 лет, то новый вагон, причём каждый лучший в в своём роде Конечно, и те что есть неплохи, но хотелось бы, что то перспективное.... 

Изменено 2 октября 2014 пользователем Сириус

[Сергей К]

Жаль ничего особенного им за последние лет 25 не придумано, всё те же модели вагонов. Вот раньше что не 10 лет, то новый вагон, причём каждый лучший в в своём роде Конечно, и те что есть неплохи, но хотелось бы, что то перспективное.... 

 

Ну почему, есть и новые    http://www.uvz.ru/presscenter/video/345

 

http://www.uvz.ru/product/70/57

[kurganoid]

Жаль ничего особенного им за последние лет 25 не придумано, всё те же модели вагонов. Вот раньше что не 10 лет, то новый вагон, причём каждый лучший в в своём роде Конечно, и те что есть неплохи, но хотелось бы, что то перспективное....

Всё-равно впечетляет

[Сириус]

Ну почему, есть и новые    http://www.uvz.ru/presscenter/video/345

 

http://www.uvz.ru/product/70/57

Да это понятно, но БМПТ на базе Т-72 нельзя назвать прорывом. Да и Т-90 суть модернизация знаменитой 72-ки. Ну хоть Чёрного орла какого нибудь запустили, или Армату. 

Собственно говорили о какой то идее, в которой главное не компоновка или толщина брони, а взаимозаменяемость экипажа. Т.е. системы управления танка одинаково доступны всем членам экипажа. В этом случае, при выведении из строя, например, механика-водителя, его функции могли бы взять на себя как командир танка так и наводчик-оператор и т.д.

Изменено 2 октября 2014 пользователем Сириус

[Борисыч МСК]

Немножко о былом событии  

 

http://www.youtube.com/watch?v=EEJUxDzGmJU

[isaenko.v]

Долго видимо потом они штаны отстирывали!

[Yuran69]

Долго видимо потом они штаны отстирывали!

У них одноразовое бельё, т.к. стирать не умеют  

[Борисыч МСК]

[Борисыч МСК]

ВИДЕО: Змей Горыныч на службе Асада

 

 

Видео проигрывается с сайта YouTube

 

 

Сирийская армия стала применять против действующих в районе Джобар (восточная окраина Дамаска) страшное по своей разрушительной силе оружие. Речь идет об установках разминирования УР-77 "Метеорит", которую военнослужащие российской армии называют "Змеем Горынычем". 

 

До конца 80-х годов военные специалисты Советского Союза придавали огромное значение наступательным действиям крупных бронетанковых и механизированных соединений, залогом успешных действий которых был смелый, быстрый и решительный маневр. Затруднение маневра наступающих или выдвигающихся войск и нанесение им поражения могло быть вызвано установкой минно-взрывных заграждений противником заблаговременно или дистанционным минированием в ходе боя. Поэтому быстрое преодоление минных полей путем проделывания в них проходов стало важнейшим условием выполнения общевойсковыми частями и соединениями поставленных боевых задач. 

 

Для преодоления минных заграждений были созданы специальные самоходные установки (установки разминирования УР-67, УР-77), которые предназначались для проделывания проходов в минных полях взрывным способом в ходе боевых действий. УР-67 была создана в середине 60-х годов и уже через 10 лет стала заменяться новой машиной - УР-77. 

Установка разминирования УР-77 состоит из базовой гусеничной машины, созданной на основе многоцелевого тягача легкого бронированного (МТ-ЛБ), пусковой установки и боекомплекта из двух зарядов разминирования. Заряд разминирования представляет собой капроновую оболочку диаметром 7 см и длиной 93 м, заполненную пластическим взрывчатым веществом, внутри которого проходит детонирующий кабель. Заряды сложены в специальный бункер в кормовой части машины. Подача зарядов разминирования на минное поле противника осуществляется специальными пороховыми ракетами, буксирующими в полете заряд разминирования. 

 

Запуск ракет осуществляется с пусковой установки УР-77 "Метеорит" с помощью специального пульта управления. В конце активного участка траектории полета срабатывает разъединительное устройство, отсоединяя ракеты. Тормозной канат создает торможение заряда при приземлении. После падения заряда машина отъезжает назад, натаскивая заряд на минное поле и спрямляя его. С пульта управления через провода электроимпульс подрыва подается на детонирующий кабель. Детонирующий кабель подрывается и инициирует взрыв всего заряда разминирования. В результате подрыва заряда детонируют мины на минном поле и образуется проход в нем для техники и личного состава. УР-77 является плавающей машиной и способен производить пуск заряда при движении на воде на противоположный берег, занятый противником, при форсировании водных преград или высадке морских десантов. Установка УР-77 действует, как правило, в составе отряда разграждения совместно с инженерной машиной разграждения (ИМР) и танковым мостоукладчиком впереди наступающих мотострелковых, танковых частей и подразделений. 

Изменено 13 октября 2014 пользователем Борисыч МСК

[kurganoid]