Борисыч МСК Опубликовано 16 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 16 августа, 2015 А если и немножко вооружить http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201508160820-o7cl.htmто где они усе будут! Цитата
isaenko.v Опубликовано 16 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 16 августа, 2015 Правильно играть надо уметь. РФ уже не может терять по 50 млн человек. Нефих надеяться на авось! Все в строй! Оттачиваем индивидуальные и групповые навыки ведения боя, изучаем технику и уставы! Проводим воспитательную работу среди л/с - в семье. Ваш фортик готов к мобилизации?! Нет? Оборудуем его лебёдками, кенгурятниками, шинами для пересечённой местности и т.п. Ставим противорадиационную защиту в борта, вместо рейлингов - турель! Лишней не будет, и красиво. Чё ещё? О... форт можно в камуфляж покрасить! Оборудовать прибором ночного видения. Всё это будет личным вкладом в оборону родины! У нас одного Форта с форума на залежной уже мобилизовали в прошлом году-мы срузу почувствовали силу войск НАТО. Цитата
Сириус Опубликовано 17 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 17 августа, 2015 (изменено) По единичным мелким военным компаниям нельзя судить об общем состоянии их войск. Я постоянно читаю что-нибудь про них, например форум наших, которые в американской армии служат. Там очень интересная система. Да деньги тратят не малые, но они идут с пользой и не только на туалетную бумагу )) Вот цепочка. Призыв через систему рекрутинга, там отбирают не всех, а по проходному балу. Т.е. имеется кое какой отсев. Человек с ВУЗом, будет иметь преимущество, и если пойдёт возьмут его сразу в ранге специалиста (это типа ефрейтор). В рамках службы постоянное обучение, различные курсы по боевой подготовке, в рамках которых человека отправляют туда или сюда даже языковые курсы. Курсы по параллельным специальностям. Десантная подготовка не только в десанте. Вполне можно её получить и в пехоте и в артиллерии. Чем дольше служишь тем больше различной подготовки. Всё это оплачивается. Интересная система оплаты, в зависимости от звания и срока службы. Можно поменять специальность. Например, чел попал на стрелка пехотинца (наименее популярная, но наиболее свободная по вакансиям специальность), надоело может подать рапорт о переобучении. В армии дают ряд специальностей нужных на гражданке, сварщиков, слесарей, токарей, снабженцев, логистов, автослесарей, санитарные (очень пристежные спец-ти) и т.д. и т.п. Человек туда идёт с охотой и желанием. Боится быть уволенным по отрицательным мотивам. Случаев работы солдат на стройке, или на картошке, как я понял, не отмечается. Техника имеется, обучение по ней как я сказал постоянно проводится. Далее, за каждый год службы начисляется образовательный бонус, по который в/с имеет право потратить на образование, типа заочного в ВУЗе. И ещё куча всяких приятностей. Всё довольно чётко отработано, а люди мотивированы. Запас, считают что в США его нет, т.к. армия не призывная, это не так запас тоже имеется. Во-первых, после первого контракта, 3 - 4 года, часть военных процентов 30, уходит на гражданку. Т.е резерв уже формируется, но он более обучен за счёт более длинной продолжительности службы. Во-вторых у них есть т.н. нацгвардия, где запасники проходят службу по выходным. Иногда сборы и т.п. за что опять же получают денежку, т.е. мотивированы, никто силком туда их не тянет. Такой военный будет менее квалифицированный чем на постоянке, но уж точно более чем простой резервист. К тому же организация уже имеется постоянная. Т.е. не надо части формировать с нуля. Да большой войны давно не было. Но и у РФ её не было столько же. В годы 2МВ Штаты довольно быстро за пару тройку лет, с мизерной армии доросли до одной из самых больших, организовали массовое производство техники, и себя обеспечили и союзникам продавали. Я это говорю не потому, что хочу отрекламировать Штатовскую армию. Нет! Но какие у нас основание полагать, что эта армия будет воевать плохо? Я постоянно ведь это читаю, мол лохи они, видел я то-то, слышал то-то... Если они решают свои задачи авиацией, то и молодцы, значит авиация у них развита, пилоты подготовлены. Главное ведь решают, не политические задачи конечно, а военные ,но решают.... Изменено 17 августа, 2015 пользователем Сириус Цитата
Sky Опубликовано 17 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 17 августа, 2015 Главное ведь решают, не политические задачи конечно, а военные ,но решают.... И есть примеры успешного решения военных задач? Куда бы не влезли со своим свиным рылом, везде по нему и отгребают в итоге, не смотря на всю мощь и подготовку. Цитата
Борисыч МСК Опубликовано 17 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 17 августа, 2015 5 авиапроектов СССР опередивших время http://fishki.net/1628125-5-jeksperimentalnyh-samolyotov-sssr-operedivshih-vremja.html Цитата
Сириус Опубликовано 17 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 17 августа, 2015 И есть примеры успешного решения военных задач? Куда бы не влезли со своим свиным рылом, везде по нему и отгребают в итоге, не смотря на всю мощь и подготовку. Я не знаю ни одной компании которую они проиграли бы со времён Вьетнама. То что партизаны потом им пью кровь не считается. Могу встречно спросить, есть примеры как им били по свинскому рылу? ) Цитата
Sky Опубликовано 17 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 17 августа, 2015 Ирак и Афганистан - образцы "победы"! Били, бьют и бить будут Цитата
Сириус Опубликовано 17 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 17 августа, 2015 Ирак, - Хусейна свергли? Свергли! Армию разбили? Так точно! То что ещё хуже станет в политическом плане это другой вопрос. Факт в том что боевые задачи все выполнены. Афган вообще особая пестня... У наших там как бы тоже не особо вышло. Если вспомнить расказы о начале ввода войск в 79 - 80, как сжигали по бестолковости цельные колонны, так выводы фатальные, а ведь это СА была, а не ВС РФ. Так или иначе, талибов из власти они турнули? Да. Регулярные их части разбили? Разбили. Борются с партизанами, за 14 лет потерь меньше чем у нас за 9. Но я не о партизанской войне и не о локальных конфликтах. Мы же говорим о готовности к большой войне. Цитата
Sky Опубликовано 17 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 17 августа, 2015 Никого в Афгане они не разбили. Сидят, как крысы, по базам, нос боятся высунуть. В боевой выход неделю собираются, вокруг базы конвоем проедутся и опять по норам. Закон и порядок там устанавливают именно Талибы. В Ираке не был, не буду утверждать, но много общался с коренными жителями, ситуация не сильно отличается. Цитата
ЛеРой Опубликовано 17 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 17 августа, 2015 Борются с партизанами, за 14 лет потерь меньше чем у нас за 9. вот тут все неоднозначно ... разные есть мнения об их потерях, да и официальные их цифры реалиям никак не соответствуют, равно как и в Ираке Цитата
Сириус Опубликовано 18 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 18 августа, 2015 Никого в Афгане они не разбили. Сидят, как крысы, по базам, нос боятся высунуть. Т.е. по факту пришли к тому, к чему мы в 88 - 89 г.г. Но я не об этом. У талибов была регулярная армия. Теперь её нет. Борьба с партизанами собственно не задача армии. В оперативном плане у Штатов, всё чётко организовано. Они этим сами очень даже гордятся. Т.е. по цивильному говоря, считают, что менеджмент у них хорошо налажен. Вот ведь мы гордимся что танк выпустили новый, или ракету, а кто этим будет управлять? Кто командовать? Что у них на уме и какая подготовка? В общем, мтз, у врага надо уметь учиться и не только во время войны. п.с. 2 ЛеРой, если даже потерь у нас больше было, это ничего не говорит, т.к. духам сильно помогало то же НАТО. Цитата
ЛеРой Опубликовано 18 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 18 августа, 2015 п.с. 2 ЛеРой, если даже потерь у нас больше было, это ничего не говорит, т.к. духам сильно помогало то же НАТО. вот именно по поводу "у нас больше" и имеютя определенные сомнения Цитата
Сириус Опубликовано 18 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 18 августа, 2015 вот именно по поводу "у нас больше" и имеютя определенные сомнения Поэтому и лучше этот вопрос передать статистике и истории. Говоря о локальных конфликтах мы ни к чему не придём. Известно, что ВС РФ последние 15 лет также готовились к борьбе в локальных конфликтах, в которых более менее поднаторели. ВС РФ переведены с дивизионного на бригадный принцип формирования, т.е. более подходящий для ведения локальных войн принцип. Теперь, надо либо признать, что вооруженные конфликты без ЯО будут только локальные, либо признать, что ВС РФ к большой войне тоже пока не готова. Цитата
Борисыч МСК Опубликовано 18 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 18 августа, 2015 "Кузькина мать" http://m.rg.ru/2015/08/18/bomba-site.html Цитата
Сириус Опубликовано 18 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 18 августа, 2015 "Кузькина мать" http://m.rg.ru/2015/08/18/bomba-site.html Ну КМ её судя по всему потом назвали. Кстати, вот там пишут "Ядерный "гриб" от этого взрыва поднялся на высоту 67 километров". Плотные слои атмосферы это всего 20 км. Облака и туда не поднимаются. Вроде как максимум 7 - 8 км. Я полагаю, что шляпка гриба, т.е. то что делает ядерный гриб грибом, тоже нечто вроде облака (ядерное облако) типа смесь дыма пыли и пара, ножка гриба - грунт всосаный из центра взрыва (при атмосферном взрыве). Короче, как считаете, неужели до 63 км может добраться облако? Цитата
ЛеРой Опубликовано 18 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 18 августа, 2015 Поэтому и лучше этот вопрос передать статистике и истории. Говоря о локальных конфликтах мы ни к чему не придём. Известно, что ВС РФ последние 15 лет также готовились к борьбе в локальных конфликтах, в которых более менее поднаторели. ВС РФ переведены с дивизионного на бригадный принцип формирования, т.е. более подходящий для ведения локальных войн принцип. Теперь, надо либо признать, что вооруженные конфликты без ЯО будут только локальные, либо признать, что ВС РФ к большой войне тоже пока не готова. по кр. мере шапками то точно швыряться не стоит ... а то как бы потом зубами грызть не пришлось Цитата
Борисыч МСК Опубликовано 19 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 19 августа, 2015 Ударная волна шарик три разочка обошла,да и Гагарин удачно в космос слетал. Тут и мать Куьмы и средство доставки вполне в одном флаконе просматривались... Цитата
Сириус Опубликовано 19 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 19 августа, 2015 Ударная волна шарик три разочка обошла,да и Гагарин удачно в космос слетал. Тут и мать Куьмы и средство доставки вполне в одном флаконе просматривались... Я так понимаю, проектировалось это по авиационные средства доставки. Но согласен что всё это звенья одной цепи. Лучше показать оружие, чтобы у агрессора очко сжалось заранее и в результате войны бы не было. Цитата
Борисыч МСК Опубликовано 19 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 19 августа, 2015 Таки тогда у врага аще коллапс очка случилсящя,хотя такой боеприпас не особо и выгоден,воздействие уменьшается в кубической зависимости. Мелкий намного вреднй,особливо когда их многА. Цитата
Сириус Опубликовано 19 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 19 августа, 2015 (изменено) Таки тогда у врага аще коллапс очка случилсящя,хотя такой боеприпас не особо и выгоден,воздействие уменьшается в кубической зависимости. Мелкий намного вреднй,особливо когда их многА. Абсолютно согласен. Чтобы убить человека много не надо. Будет это десять грамм тротила, или 10 тонн, результат будет один и тот же. Есть мнение, что в плане военного применения, ЯО не смотря на свою мощность не особо действенно. Средний Я заряд уничтожает примерно лишь батальон противника, т.к. современные части готовы к применению ЯО, имеют защиту, соответствующую фортификацию и т.п.. Оказывается дешевле это сделать обычными средствами. Кроме того, после нанесения ядерного удара, отсутствует предусмотренная, любой оперативной концепцией, разумная возможность осуществления прорыва на данном участке, т.к. в месте взрыва всё ещё остаётся такой его поражающий фактор как ядерное излучение. Более того, радиоактивное облако вполне может пойти в тыл самому нанесшему ядерный удар. Выходит самое эффективное применение ЯО - по мирному населению, по городам. Изменено 19 августа, 2015 пользователем Сириус Цитата
Борисыч МСК Опубликовано 19 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 19 августа, 2015 Анаконда сша http://www.segodnia.ru/content/165225 Цитата
Борисыч МСК Опубликовано 21 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 21 августа, 2015 (изменено) «Негрозная» армия России Добавил: RUS | Дата: 20.08.2015 Российская армия по боеспособности отстает от армий США, Китая, Германии и Франции на «световые годы». К такому выводу пришел израильский портал «Mako», сообщают inoСМИ.Ru. «Разумеется, не следует впадать в другую крайность, это все-таки не Южный Судан и не Сомали. Российская армия располагает огромным числом ядерных зарядов, прекрасными самолетами, отличными танками и бесшумными подводными лодками. Но она все равно не такая грозная, как кажется», — пишет израильское издание. Далее Источник Минобороны США: Россия стала грозным врагом, способным уничтожить НАТО Россия создает крайне рискованную ситуацию для Европы, не давая НАТО полноценно выполнять выполнять свои функции, заявил глава Объединенного комитета начальников штабов генерал Мартин Демпси. По его словам, "угрозы - это комбинация или совокупность потенциальных возможностей и намерений. Позвольте пока отставить в сторону намерения, поскольку я не знаю, каковы намерения России".Демпси отметил, что у России появился довольно грозный потенциал в космосе, киберпространстве, по крылатым ракетам, по подводным лодкам, в том, что касается других действий, направленных на разрыв коммуникаций. "Я считаю, что одним из направлений деятельности России является дискредитация либо - что еще опасней - создание условий, в которых НАТО не сможет выполнить свои функции", - отметил Демпси. Опасения генерала понятны - и Россия, и НАТО увеличили свои силы, задействованные в военных учениях. Аналитики приводят в пример маневры этого года - российские, с участием 80 тыс. военных в марте, и натовские, прошедшие в июне в Восточной Европе, в которых принимали участие 15 тыс. военнослужащих стран альянса. Эксперты ELN отмечают, что учения были направлены против гипотетических противников, но «природа и масштаб операций указывают на иное». «Россия готовится к конфликту с НАТО, а НАТО готовится к возможной конфронтации с Россией», - отмечается в докладе.Напомним, ранее в заявлениях командования НАТО уже звучало, что США может применить против РФ ядерное оружие - такую угрозу генерала Петра Павела мировые СМИ уже назвали "сенсационной". Весьма серьезны были и заявления бывшего ведущего аналитика АНБ Джона Шиндлера о третьей мировой войне. Со своей стороны, Россия официально заявила, что разместит "Искандеры" в самом сердце Европы, в Калининградской области. Они, по данным военных экспертов, вполне могут нести ядерные боезаряды - но даже в неядерном варианте "Искандеры" могут стать смертельной угрозой как для элементов ЕвроПРО, так и для штабов и военных баз. "Ослабшая в 90-ые и списанная со счетов Россия демонстрирует свой флаг в небе и море, у стран НАТО, рядом с США. Это бесит, какого черта?!",- заявляли офицеры ВВС США. Они добавляли, что "Когда мы говорим, что вы летаете "не там", мы недовольны тем, что вы вообще смеете летать и делаете это демонстративно. Мы, как хозяева неба и моря, злимся если кто-то оспаривает наше право на доминирование" Кстати, командующий спецоперациями армии США генерал Джозеф Вотель уже переживал в интервью Vox, что "Россия использует любую возможность, чтобы помешать нам [окружить её]" - добавив, что главная задача, над которой, оказывается, бьется Россия, это «создание таких ситуаций, при которых НАТО не сможет продолжать развиваться". В смысле - приближаться к своей цели, против которой и был создан Альянс, то есть к России. Да и глава командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD) адмирал Уильям Гортни возмущенно заявил, что российская армия все более уверенно чувствует себя по всем миру, в том числе и вблизи границ США - а это для Америки "недопустимо". При этом американский военный эксперт Тайлер Рогоуэй на страницах Foxtrot Alpha"приговорил" США и НАТО к поражению в случае войны с Россией неядерными средствами. Он признал, что рухнувшая в 90-ые годы на мировое дно Россия теперь может защитить свои границы, открыть несколько фронтов в разных направлениях и имеет ресурсы для "гибридной войны" - что делает Москву "неуязвимой для НАТО" http://www.politonline.ru/interpretation/22883004.html Изменено 21 августа, 2015 пользователем Борисыч МСК Цитата
Susuman Опубликовано 21 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 21 августа, 2015 К сожалению, если как пророчат "эксперты" нефть на ближайшие годы будет не дороже сорока, то как и в конце 80-х и в 90-е мы не сможем достойно содержать армию. В 2000-е нам повезло с ценами и мы этим воспользовались... Цитата
kurganoid Опубликовано 21 августа, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 21 августа, 2015 А ежели на Кувейт с Иорданией иЭмиратами из космоса какая херрня присвиcт ? Цитата
Борисыч МСК Опубликовано 21 августа, 2015 Жалоба Опубликовано 21 августа, 2015 (изменено) А ежели на Кувейт с Иорданией иЭмиратами из космоса какая херрня присвиcт ? Ну или пожар какой случится,ведь мы же не побежим его тушить? Изменено 21 августа, 2015 пользователем Борисыч МСК Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.