А танки наши быстры?

[Борисыч МСК]

Пол Крейг Робертс: Вашингтон не успокоится, пока не разрушит российский «Карфаген»

перевод http://russian.rt.com/inotv/2015-07-11/PCR-Vashington-ne-uspokoitsya-poka

оригинал http://www.paulcraigroberts.org/2015/07/10/pentagon-concludes-america-safe-unless-conquers-world-paul-craig-roberts-3/

 

«Тонкинский» черноморский инцидент?

В Чёрное море зачастили американские военные корабли. Скоро в его водах пройдут самые масштабные манёвры ВМС НАТО: в них примут участие 23 корабля из Болгарии, Румынии, Турции, Греции, Португалии, США и других стран альянса. Военную угрозу России они не представляют, но может исходить опасность другого рода: для США представится возможность устроить морскую провокацию [...]

 

 

Нанесет ли ЯВ глобальный ущерб?

Блиц-диалог по теме, вынесенной в заголовок  :

- Если ты думаешь, что ЯВ нанесет глобальный ущерб - ошибаешься.

- Нанесет, без вариантов, но по совокупности факторов а не вследствие мифического "отравления мира радиацией" и сказочной "ядерной зимы". Если "глобалка" случится прямо сейчас, то России не станет, а Империя Зла (США) вполне себе уцелеет - с нефатальным ущербом. Это неприятно, но это факт.

- С чего такие любопытные выводы?Территория РФ в 2.5 раза больше территории Сша,примерно треть территории РФ вообще не досягаема для ракет Сша,никак.Примерно треть населения сша,100 миллионов,проживает в десяти крупнейших агломерациях,в 10 крупнейших агломерациях РФ проживает 1/5 населения РФ.РФ обладает самыми совершенными средствами противоракетной обороны в мире,в том числе зенитными ракетами с ядерным боезарядами.Уязвимость высокотехнологичной национальной инфраструктуры сша в десятки раз выше чем у морально и физически устаревшей инфраструктуры РФ.Среднестатистический американец сьедает в год 3000 килограмм продуктов,россиянин 900.И так можно очень долго перечислять,и поэтому западные военные эксперты уверенно утверждают,сша проиграют войну с РФ.

- С того, что США, нанеся превентивный обезоруживающий удар "двумя волнами", выведут из строя до 80% наших МБР (включая наш единственный находящийся на боевом дежурстве подводный стратегический крейсер) , а то, что взлетит - перехватит глобальная ПРО США Иджис : 

http://cont.ws/post/95026

Конечно, единичные боевые блоки всё равно прорвутся, но ни о каком "неприемлемом ущербе" для США речи быть не может даже близко.

Россия после глобального ядерного нападения как территория пострадает, но не фатально, до 80% населения выживет гарантированно (в печальные 20% входят те, кто погибнет непосредственно от поражающих факторов ЯВ и те, кто умрёт от лучевой болезни). НО! Россия умрёт как г-во : промышленность уничтожена, институты власти без разрушенного центра распадутся (или выродятся в ОПГ), а систему Гражданской Обороны (единственной структуры, способной координировать действия по организации восстановления ПС и кормовой базы в масштабах страны) мы разрушили сами.

Поэтому, из 80% выжившего населения России после первой зимы останется в живых не более 10% - остальные умрут социальных факторов - от голода, эпидемий и адских драк за жратву.

Через пару лет "освободившиеся" территории тихо займут китайцы.

Но, есть и позитив - Европа будет разрушена и сожжена под ноль, из ее огромного населения выживут буквально единицы - это жестокая плата за глобализацию и концентрацию всех ресурсов на маленьком пятачке...

Утешил?

Важно. То, что "западные эксперты", вопреки объективной реальности неизменно утверждают то, что в ЯВ не будет победителей, или вовсе победит Россия - очень неприятный признак. Это говорит четко и ясно - единственная в мире страна, которая УЖЕ применяла ядерное оружие для массового уничтожения жителей городов ГОТОВИТСЯ. Они холодно и бесстрастно просчитывают вероятности и, без всяких сомнений и эмоций уничтожат нас сразу, как только станет технически возможно избежать "неприемлемого ущерба", причинённого нашим ответным ударом. По всем прикидкам это может произойти в 18-20гг : 

http://cont.ws/post/96323

Радует, конечно, слепая вера наших патриотов в превосходство ЯС РФ, но факты, друзья, упрямая вещь... Особенно доставило : "У РФ самые совершенные системы ПРО в мире", и сравнение количества сжираемого мяса и выпиваемой водки...

Разъяснение, на всякий случай : пессимист в диалоге - я. 

А вы, друзья, что думаете по этой теме?

СЛАВА РОССИИ!!!

PS. Ладно, вы пока потряситесь в ненависти, а я пойду зажарю шашлыков и запью их массандровским вином из КрымНаш. Пока еще США не нанесли по нам обезоруживающий удар. 

 

 

 

Изменено 11 июля, 2015 пользователем Борисыч МСК

[Борисыч МСК]

В небе - летающая «акула»: «Катран», который способен на все

 

 

В небе - летающая «акула»

 

Рассказывают, что одного известного отечественного авиаконструктора как-то спросили: «Что нужно, чтобы самолет полетел?» И тот ответил: «Самое главное, чтобы он был красивым».

Полностью  http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201507150936-ryck.htm

Изменено 15 июля, 2015 пользователем Борисыч МСК

[Борисыч МСК]

США, наконец, определились с главной угрозой

• 16 июл, 2015 at 8:29 PM

 

Заявление министрессы ВВС США  просто реакция на то, что Россия не собирается подчиняться диктату Америки. США вообще болезненно реагируют, когда кто-то позволяет себе вести себя не так, как говорят в Белом Доме. Для слабых это заканчивается цветными революциями, более сильным приходиться нести демократию на подкрыльевых пилонах USAirForce. Ну а с Россией так вести себя не получается - а это раздражает.

"Россия в настоящее время представляет собой главную угрозу национальной безопасности Соединенных Штатов", - заявила министреса  Дебора Джеймс. По ее словам, в настоящее время США принимают меры по наращиванию своего военного персонала и техники в европейских странах в ответ на «беспокоящие» действия со стороны России. «Я, считаю, что Россия является самой большой угрозой… Не остается времени на то, чтобы просто сигнализировать о недоставке сил реагирования на эти российские действия», — заявила Джеймс.
Она выразила разочарование по поводу того, что только четыре из 28 стран НАТО согласились на увеличение расходов на оборону до 2% ВВП. Джеймс признала, что сегодня Европа сталкивается с экономическими и миграционными проблемами, однако отметила, что интересы североатлантического альянса и его ассоциированных членов должны быть приоритетными.
По ее словам, ВВС США прилагают усилия к тому, чтобы избавиться от зависимости от России в области использования российских ракетных двигателей РД-180, а также к усилению своей кибербезопасности.

Из Белого Дома последовали невнятные опровержения, но мадам сказала именно то, что думают высшие чиновники США - Россия их раздражает и пока ее не задавят, покоя не будет. Какой покой, если дол перевалил за 18 триллионов и пора уже думать о собственном дефолте и ужимать расходы. А не хочется. И кажется, что закдавив Россию можно отсрочить собственную катастрофу.

Поэтому и  представитель профильного комитета палаты представителей конгресса США Майкл Роджерс сообщил, что американские законодатели планируют в следующем финансовом году увеличить бюджет Пентагона в связи с нарушением Россией положений Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), что представляет угрозу для национальной безопасности Соединенных Штатов. Он сказал, что «в ближайшее время надо будет рассмотреть вопрос о том, как ответить» на эти шаги России.

Тот факт, что много ранее США вышли из договора о ПРО, янки не волнует - ведь они янки!
( Читать дальше... )

 

Уж мы покажем этим русским!

 

Aleks Aberdin, точка зрения: "Увы, но англосаксы согласны терпеть нас на 1/8 части суши только в виде своих рабов и больше никак. Более того, они говорят об этом ничего и никого не стесняясь - либо Россия станет вассалом Америки, либо она начнет против нас войну. Весьма смелое и воинственное заявление, вот только англосаксы как-то позабыли спросить, а согласен ли народ России стать ее вассалом. Нас, русских, конечно, не так уж и много, но армию в 20 миллионов человек мы в случае чего соберем. Более того, если кому-то в Кремле захочется капитулировать перед пендосами, то вряд ли у него из этого что-то получится. Найдутся люди, которые укоротят такого типа на голову. Так что на это надеяться Америке не стоит, а что касается войны с нами, так Россия не какая-то там Лумумбопотамия, а от того, что с лица земли будут стерты пару, тройку десятков городов Америки, никто в мире не разрыдается и не пойдет топиться. Если вы думаете, что англосаксы на самом деле думают иначе, прочитайте статью":
Американские власти настолько увлечены этой идей, что даже готовы начать самоубийственную войну с Россией, если та не согласится играть по их правилам. Об этом пишет на своем интернет-сайте известный американский публицист Пол Крейг Робертс.

Не так давно Пентагон опубликовал «Национальную военную стратегию Соединенных Штатов Америки 2015 год». В документе сообщается, что предметом основного внимания Вашингтона вместо террористов становятся «государственные субъекты», которые «бросают вызов международным нормам». По мнению Робертса, необходимо понимать истинный смысл этих слов. Страны, которые якобы нарушают международное право, просто принимают свои политические решения без оглядки на Америку. Эти «ревизионистские государства» представляют угрозы не потому, что планируют напасть на США, а потому, что они — независимы. «Иными словами, — подчеркивает Робертс, — нормой считается зависимость от Вашингтона».

В качестве главных «ревизионистов» Пентагон выделяет Россию, Китай, КНДР и Иран. При этом основной упор делается на «российскую угрозу». Вашингтон надеется сдержать Пекин, несмотря на «напряжение в Азиатско-тихоокеанском регионе», который китайские военные считают сферой собственного влияния. Судьба Тегерана в новой доктрине также остается неясной.

«Доклад Пентагона отличает вызывающее лицемерие, с которым в нем декларируется, что Вашингтон и его вассалы „поддерживают установленные организации и процессы, направленные на предотвращение конфликтов, уважение суверенитета и продвижение прав человека“», — считает Робертс.

Он обращает внимание на то, что все эти утверждения исходят от военного ведомства страны, которая вторгалась, бомбила и свергла 11 правительств со времен президентства Клинтона, а сейчас занимается переворотами в Армении, Киргизии и Южной Америке.

В документе Пентагона Москве ставится в вину то, что она не ведет себя «в соответствии с международными нормами», то есть не следует за линией Вашингтона. Другими словами, делает вывод публицист, «этот лживый доклад» был написан неоконсерваторами, чтобы разжечь войну с Россией.
Фактически, подчеркивает Робертс, доктрина Минобороны США оправдывает новые конфликты и завоевания «ради безопасности американцев». Отношение же Вашингтона к России напоминает автору статьи римского полководца Катона Старшего, который на каждом заседании сената завершал свою речь словами: «Карфаген должен быть разрушен».

«Этот отчет говорит нам, что война с Россией — это наше будущее, если только она не согласится стать вассалом, как все страны Европы, Канада, Австралия, Украина и Япония. Иначе, решили неоконсерваторы, американцам будет невыносимо жить со страной, которая принимает решение независимо от Вашингтона. Если Америка не может быть единственной державой, диктующей миру, то будет лучше нам всем умереть. По крайней мере, уж мы покажем этим русским», — саркастически заключает Робертс.

 

Изменено 16 июля, 2015 пользователем Борисыч МСК

[Сириус]

Сколько у вас в РФ срочная служба сейчас? Год?

Надо бы думать об увеличении до двух....

Я уже говорил, что меня не убеждают ура патриотические публикации в СМИ. РФ конечно заимела некоторую часть войск с определённым опытом, но их мало, а в большой войне, их надо будет будет много, как действующих частей, так и резервистов.

[Борисыч МСК]

Самому не нравится когда всё время пытаются убедить что "красная армия всех сильней....".При советской власти новые образцы вооружений были гостайной, и не дай Бог...и ведь именно тогда СССР уважали!

[shot]

Звездоболов либералов развелось...................................

[Сириус]

При советской власти новые образцы вооружений были гостайной, и не дай Бог...и ведь именно тогда СССР уважали!

Помню смотрю программу Служу Советскому Союзу, там пацаны говорят, мол в Афгане использовали устаревшие самолёты, МиГ-23 и даже 21-й. А я такой думаю, вроде же эти самолёты везде по ящику, в книжках  и журналах как самые самые хвалят как супер-пупер.

Суть, до конца 80-х не особо то распространялись про Су-27 МиГ-29 и т.д.

Изменено 17 июля, 2015 пользователем Сириус

[ЛеРой]

Помню смотрю программу Служу Советскому Союзу, там пацаны говорят, мол в Афгане использовали устаревшие самолёты, МиГ-23 и даже 21-й. А я такой думаю, вроде же эти самолёты везде по ящику, в книжках  и журналах как самые самые хвалят как супер-пупер.

Суть, до конца 80-х не особо то распространялись про Су-27 МиГ-29 и т.д.

в те времена ваще - не особо распространялись

и о вооружениях СССР гораздо больше можно было узнать из штатовских журналов

[Сириус]

и о вооружениях СССР гораздо больше можно было узнать из штатовских журналов

В восьмидесятые выписывал журналы Техника и вооружения, Авиация и Космонавтика. В основном расклад давался только по технике вероятного противника тобиш НАТО )) Про свою можно было прочитать в Науке и жизни, Техника молодёжи и т.п., но опять же, про тот же Миг-21 образца 1966г ))

Изменено 17 июля, 2015 пользователем Сириус

[shot]

в те времена ваще - не особо распространялись

и о вооружениях СССР гораздо больше можно было узнать из штатовских журналов

И это правильно

[Сириус]

И это правильно

Ну переигрывать тоже не стоит. Какой смысл скрывать само наличие техники, если враг сам отлично знает о ней? Другое дело тех возможности, особенности эксплуатации и применения, боеприпасы и т.п. Да и то, пока не просочилось на запад. Потом уже глупо скрывать что-то от своих же.

[shot]

А не знает -еще больше боится, из штатовских журналов-но поверхностно

[Борисыч МСК]

Танки на рельсах

• 18 июл, 2015 at 3:59 PM
  

 

При жизни его называли авантюристом, на полуграмотного рабочего, занимающегося строительством военной техники, писали доносы, но все это было безрезультатно. На счету самоучки-изобретателя - более 50-ти разновидностей боевой техники. А танки на рельсах даже принимали участие в сражениях Великой Отечественной войны, причем в составе войск НКВД.

Изменено 18 июля, 2015 пользователем Борисыч МСК

[Сириус]

А танки на рельсах даже принимали участие в сражениях Великой Отечественной войны, причем в составе войск НКВД.

 

Жаль ЖЖ не открывается (

Интересно, какая ниша боевого применения таких танков? Уж точно не танк прорыва и не танк поддержки пехоты. Видимо ниша та-же, что и у бронепоездов. Однако, бронепоезд в те времена обеспечивал скорее артиллерийскую поддержку у транспортных узлов, и населённых пунктов. Танки же тех времён, обладали весьма слабой артиллерией, т.е. бронепоезда заменить не могли.

Судя по всему, это гражданское (ментовское) оружие, предназначенное для быстрой переброски и защиты тех же транспортных узлов, от внутренних волнений, что объясняет их нахождение на вооружении НКВД.

Изменено 20 июля, 2015 пользователем Сириус

[Борисыч МСК]

Жаль ЖЖ не открывается (

Интересно, какая ниша боевого применения таких танков? Уж точно не танк прорыва и не танк поддержки пехоты. Видимо ниша та-же, что и у бронепоездов. Однако, бронепоезд в те времена обеспечивал скорее артиллерийскую поддержку у транспортных узлов, и населённых пунктов. Танки же тех времён, обладали весьма слабой артиллерией, т.е. бронепоезда заменить не могли.

Судя по всему, это гражданское (ментовское) оружие, предназначенное для быстрой переброски и защиты тех же транспортных узлов, от внутренних волнений, что объясняет их нахождение на вооружении НКВД.

Нет,как раз именно чисто военное применение....Интересная статья.

[ЛеРой]

Жаль ЖЖ не открывается (

Интересно, какая ниша боевого применения таких танков? Уж точно не танк прорыва и не танк поддержки пехоты. Видимо ниша та-же, что и у бронепоездов. Однако, бронепоезд в те времена обеспечивал скорее артиллерийскую поддержку у транспортных узлов, и населённых пунктов. Танки же тех времён, обладали весьма слабой артиллерией, т.е. бронепоезда заменить не могли.

Судя по всему, это гражданское (ментовское) оружие, предназначенное для быстрой переброски и защиты тех же транспортных узлов, от внутренних волнений, что объясняет их нахождение на вооружении НКВД.

были вариатны (читал) сменных осей для танка ... типа как колесно-гусеничные, смысл примерно такой

как бы для быстрой переброски по ЖД

Резун бы подогнал под теорию планируемого вторжения в Европу 

[Борисыч МСК]

Интересный взгляд

 

Зачем России «Мистрали»

обращаю внимание на непонимание писателей и читателей, вопроса о том, зачем были нужны России «Мистрали» и почему США, в самый последний момент, не позволили Франции поставить эти БДК (большие десантные корабли) России.

Источник: http://politikus.ru/articles/54421-zachem-rossii-mistrali.html
Politikus.ru

[Сириус]

Интересный взгляд

Я как обычно с подобным взглядом не согласен.

Чего только стоит фраза 

Да такого ужаса США не могли себе представить и в страшном сне!

 

От общевойсковой бригады (4БДК), (если не полка), лишенной поддержки основных ВС страны, самые сильные вооруженные силы мира, да ещё на их же континенте, ужаса не могут испытать априори. За сим, мтз, писал не военный человек, а фих знает кто, рассчитывая этой фразой произвести впечатление на читателя, так же не военного.

Человек даже не задумался нафига эти корабли изначально нужны. Вертолётоносцы бывают противолодочные и десантные, последнее не исключает первого. По прессе отмечают что они таки больше десантные.

Хорошо, если бы сказали, что эти вертолётоносцы нужны для захвата канала, то было бы похоже, а для его защиты, нужно другое... Авиацию можно дислоцировать везде рядом с каналом. Плюс там же ПВО. Там же сухопутные противодесантные средства. С моря защищать обычными морскими ракетно-артиллерийскими средствами, от малых торпедных и ракетных катеров, до средних кораблей. 

Десантные вертолётоносцы там не нужны, мтз.

Их боевая ниша, для мелких и средних локальных конфликтов типа войны с Грузией, т.е неподалёку от берегов РФ. Т.е. на стратегическое изменение сил на море, они не повлияли бы никак.

Изменено 21 июля, 2015 пользователем Сириус

[Сириус]

были вариатны (читал) сменных осей для танка ... типа как колесно-гусеничные, смысл примерно такой

как бы для быстрой переброски по ЖД

Резун бы подогнал под теорию планируемого вторжения в Европу 

Такой танк можно использовать как авангард для бронепоезда, типа ЖД БРДМ )) 

Бронепоезда ушли в историю уже в 30-х. В ВОВ никакой заметной роли не сыграли, хотя это и не танки. Применение таких танков крайне ограничено их известным перемещением, массовость априори отсутствует. Противотанковой гранатой можно подорвать рельс и задержать всю группу на неопределённый срок. Противнику известно о их перемещении и дислокации, не хотел бы я служить в таком танке!

Простое перемещение их к месту наступления/обороны, с заменой траков недостатков описанных выше не отменяет. Это дороже чем ЖД платформы и хлопотнее. Надо отдельно держать ремсредства для быстрой замены катков на траки. Возить ЖД катки с собой, вместо боеприпасов. Маразм! 

Странно что не расстреляли его. Короче, кроме как оружия для ВВшников такие танки не представляю, да и то ерунда.

Изменено 21 июля, 2015 пользователем Сириус

[isaenko.v]

Такой танк можно использовать как авангард для бронепоезда, типа ЖД БРДМ )) 

Бронепоезда ушли в историю уже в 30-х. В ВОВ никакой заметной роли не сыграли, хотя это и не танки. Применение таких танков крайне ограничено их известным перемещением, массовость априори отсутствует. Противотанковой гранатой можно подорвать рельс и задержать всю группу на неопределённый срок. Противнику известно о их перемещении и дислокации, не хотел бы я служить в таком танке!

Простое перемещение их к месту наступления/обороны, с заменой траков недостатков описанных выше не отменяет. Это дороже чем ЖД платформы и хлопотнее. Надо отдельно держать ремсредства для быстрой замены катков на траки. Возить ЖД катки с собой, вместо боеприпасов. Маразм! 

Странно что не расстреляли его. Короче, кроме как оружия для ВВшников такие танки не представляю, да и то ерунда.

Бронепоездам в ВОВ отводится не малая роль в истории войны.

В 2002 году три бронепоезда были отправлены в Чечню.

А с вооружения бронепоезда сняли в 2015году.т.е не стали закупать.

Изменено 21 июля, 2015 пользователем isaenko.v

[Сириус]

Бронепоездам в ВОВ отводится не малая роль в истории войны.

В 2002 году три бронепоезда были отправлены в Чечню.

А с вооружения бронепоезда сняли в 2015году.т.е не стали закупать.

Если убрать эмоции, никакой особой роли я не вижу. Бронепоезда использовались просто потому, что они уже были и использовать их хоть как то надо было. Но я выше говорил, сравнивать БП и танк на рельсах нельзя. БП сам как отдельная в/ч и применение его сходно с применением самоходной артиллерии (не ИСУ). Танк же совсем другое дело. 

Приведите мне пример, где такой танк мог бы успешно применяться.

[Борисыч МСК]

Если убрать эмоции, никакой особой роли я не вижу. Бронепоезда использовались просто потому, что они уже были и использовать их хоть как то надо было. Но я выше говорил, сравнивать БП и танк на рельсах нельзя. БП сам как отдельная в/ч и применение его сходно с применением самоходной артиллерии (не ИСУ). Танк же совсем другое дело. 

Приведите мне пример, где такой танк мог бы успешно применяться.

Это праобраз "Молодца"....

[Сириус]

Это праобраз "Молодца"....

Ах вот оно что.... знали предки знали!! 

[Саныч]

Кто знает сколько нужно катанки для закрепления на ЖД платформе допустим ГАЗ 66 для транспортировки?

[Susuman]

Франция всё-таки заплатит неустойку, но «Мистрали» России точно не отдаст. ... неустойка составит 1,2 миллиарда евро. И судя по всему, Россия победила в переговорном процессе. На нашей стороне были все юридические и моральные права, французы же в этой ситуации выглядели жутко неприглядно. Они, безусловно, эти деньги выплатят, но впредь все их клиенты – покупатели французского оружия, будут примерять ситуацию с «Мистралями» на себя. Франция нанесла непоправимый ущерб свой репутации надежного поставщика вооружения и военной техники. А Россия при этом осталась еще и в серьезном выигрыше из-за разницы в курсе валют.

 

А Иран с нас 4 миллиарда неустойки требует. И тоже в суд подал...