Борисыч МСК Опубликовано 22 июня, 2015 Жалоба Опубликовано 22 июня, 2015 (изменено) Изменено 23 июня, 2015 пользователем Борисыч МСК Цитата
Борисыч МСК Опубликовано 23 июня, 2015 Жалоба Опубликовано 23 июня, 2015 (изменено) Подходы к ответному удару 22 июня министр обороны США Эштон Картер открытым текстом сделал исключительно важное в своей откровенности заявление. Суть заявления в следующем: НАТО следует приготовиться к длительному противостоянию с Российской Федерацией, независимо от того, будет Путин у власти или нет. Этот вывод является вполне логичным, если прослеживать эволюцию западной пропаганды, которая от «плохого Путина» плавно дрейфовала к тому, что в России, живёт какой-то не такой народ. Неправильный народ. А раз он неправильный, то его можно и нужно наказать. Так что Картер лишь подвёл черту. Строго говоря, мы всегда знали, что дело вовсе не в Путине и не в Крыме. Дело в России как таковой. В самом факте её существования в границах от Польши до островов Диомида в Беринговом проливе. Если даже завтра вместо Путина в президентском кресле окажется абстрактный Вася Иванов, который вернёт Крым Украине, закроет «военторг» для Донбасса и униженно согласится выплатить сотни миллиардов долларов репараций Киеву, своим он на Западе не станет, ибо России будут выставлены новые требования. Эхо этих требований отчётливо слышится уже сейчас: демилитаризация Калининграда и Арктики, ядерное разоружение. Если Вашингтон и Брюссель добьются и этого, то следующим шагом будет требование проведения «свободных аукционов», на которых все мало-мальски серьёзные объекты будут выкуплены западными транснациональными корпорациями. В том числе и объекты ЖКХ, что приведёт к росту и без того до неподъёмных тарифов. Многое из такого мы уже видели раньше: в Латинской Америке, странах Центральной и Восточной Европы. Для начала повторим прописную истину: обороной ни одну войну ещё не выиграли. Нужны чувствительные ответные удары, чтобы другая сторона с самого начала поняла, с кем она имеет дело.Во-первых, использовать ошибки врага против него самого и по возможности стараться их усугубить. Типичный пример такой ошибки — массовая эмиграция негров и арабов в Европу и латиноамериканцев в США. Эмигранты едут из своих стран за лучшей жизнью, привозя на новую родину нравы и порядки старой. Если разрозненные протесты мигрантов станут более организованными и получат агрессивную и привлекательную идеологию, то… В конце концов, можно наладить массовое производство пластиковых лодок на территории РФ и просто раздавать их африканцам и колумбийцам под видом «помощи голодающим рыбакам». Вот это будет действительно адекватным и сопоставимым по последствиям ответом, ощутимым для ЕС, а не пресловутые «продуктовые санкции», которые бьют по карману самих же россиян.Во-вторых, раскалывать единство антироссийского блока. Показывая самым упорным русофобам ядерный или экономический кнут, более покладистым можно предложить большой и сладкий пряник, обставив, впрочем, его получение определёнными условиями. Кто-то неизбежно этот пряник захочет и вот с этого момента и начнётся настоящий раскол.В-третьих, осторожно играть на межрегиональных противоречиях и исторических обидах, которых в Европе хватает не только на межгосударственном уровне, но и внутри конкретных стран. Фокус в том, что так называемая «единая Европа» изначально задумывалась как антирусская. И дело тут даже не в том, что пресловутые Еврокомиссия и Европарламент являются полностью подконтрольными США институтами. Проблема куда глубже: пока на европейском континенте существовали борющиеся между собой самостоятельные державы, то в их системах союзов находилось место и России. Когда все прежние великие державы ослабли и решили объединиться (да ещё и под американской эгидой) возник вопрос — против кого будем дружить? Ответ пришёл сам собой — против России. Поэтому единый Старый Свет для нас есть постоянный источник опасности и для выживания необходимо приложить все усилия для его фрагментации и распада.Если же распад пока нереален, то создание огромного числа проблем недружественной стране вполне решаемая задача. Та же Германия может позволить себе агрессивную антироссийскую политику именно по причине отсутствия больших проблем внутри страны. А теперь просто представим ситуацию, когда в одной из южных федеральных земель начитается бунт. Сперва поднимаются недовольные негры и арабы, а наследующий день выходят не менее агрессивные местные жители, требующие отправить эмигрантов на исторические родины, а на третий день жгут покрышки сторонники отделения от Германии и присоединении к Швейцарии на правах северного кантона. И все крушат имущество, атакуют полицейских, наносят крупный ущерб. Будет Германия в таких условиях конфликтовать с РФ из-за Украины? Вряд ли. А теперь давайте представим, что орды таких «активных граждан» внезапно появятся в каждой федеральной земле. И везде будут свои требования, свои независимые системы подпольщиков, использующие разные тактики. Таким образом, система перегружается вызовами, и когда США в очередной раз предложат: «А давайте изолируем Россию!», ответ будет: «Нет, спасибо, у нас и так весело». Пока же игра идёт только в одни (российские) ворота.Итак, выше были приведены конкретные примеры контрмер, по которым РФ могла бы упреждать евро-американскую агрессию. На деле направлений должно быть гораздо больше. Продуманных, комплексных, разносторонних, имеющих два-три магистральных плана, к каждому из которых прилагается по десятку взаимозаменяемых подпланов.Наблюдая за стратегией западных стран в государствах бывшего СССР, можно прийти к простому выводу, что США и ЕС не используют какого-то сверхпланирования. Все их шаги были абсолютно предсказуемы и просчитываемы. Бесконечные провалы российской дипломатии и разведки объясняются легко: нет какого-либо плана вообще, не говоря уже о полноценной стратегии. Если бы после цветных революций в бывших советских республиках середины нулевых в России были бы сделаны выводы, то мы не имели бы тех проблем, что существуют сегодня.Пока не будет планов конкретного упреждающего воздействия на противника по каждому направлению, Россия будет обречена пропускать удары или перехватывать их уже на подлёте — с ощутимыми последствиями для себя. В идеале же надо стремиться к тому, чтобы не возникало не только начальных движений к антироссийским действиям, но даже мыслей о них. http://topwar.ru/77467-podhody-k-otvetnomu-udaru.html ПОРОШЕНКО ПРЕВРАТИЛ УКРАИНУ В ПЛАЦДАРМ НАТО Пятница, 26 Июнь 2015 Александр Булочкин 25 июня 2015 года войдет в историю. Поскольку ознаменовался этот день знаковыми событиями как в Украине, так и в "дружественной" ей Европе. Подробнее: http://antifashist.com/item/poroshenko-prevratil-ukrainu-v-placdarm-nato.html#ixzz3eCA6G1TT Изменено 26 июня, 2015 пользователем Борисыч МСК Цитата
Борисыч МСК Опубликовано 26 июня, 2015 Жалоба Опубликовано 26 июня, 2015 (изменено) История одного уникального снимка аса советской авиации Валентина Привалова 4 июня 1965 г военный летчик Валентин Привалов на этом самолете совершил пролет под центральным пролетом Октябрьского моста через реку Обь. День был жарким солнечным, на мосту люди, пляж на берегу заполнен отдыхающими, среди которых были и офицеры штаба округа, и вдруг рев самолета и серебристая стрела устремляется у всех на глазах под мост, затем резко взмыв вверх, подняв огромную волну уходит в небо. Расстояние между опорами моста 120 м, высота пролета 30 м. Самолет заходил в это “окно” на скорости 700 км/ч. При такой скорости даже слабое прикосновение к ручке управления меняло высоту самолета на метры. Самолет пролетел всего в метре над поверхностью воды. Обстоятельства усложнялись еще тем, что всего на расстоянии 950 м от Коммунального моста ниже по течению реки находится железнодорожный мост важнейшей магистрали ЗапСиб и по нему проходил состав. У летчика было всего 5 секунд, чтобы успеть взмыть вверх не задев этого моста. Привалову грозил трибунал, но тогдашний министр обороны маршал Р.Я.Малиновский решил оставить летчика в строю. Привалов затем служил в Кубинке. http://malsagoff.livejournal.com/ Изменено 27 июня, 2015 пользователем Борисыч МСК Цитата
Сириус Опубликовано 26 июня, 2015 Жалоба Опубликовано 26 июня, 2015 Что он ударился о воду и отскочил с другой стороны? Фейк. Цитата
Борисыч МСК Опубликовано 27 июня, 2015 Жалоба Опубликовано 27 июня, 2015 (изменено) Что он ударился о воду и отскочил с другой стороны? Фейк. Читая внимательно -- "Самолет пролетел всего в метре над поверхностью воды. " Изменено 27 июня, 2015 пользователем Борисыч МСК Цитата
kurganoid Опубликовано 27 июня, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 27 июня, 2015 Фильм об этом есть ("Случай в городе Н"), правда сам еще не смотрел - только сегодня узнал http://www.nsktv.ru/all_most/2013/09/30/18747.html Цитата
Сириус Опубликовано 27 июня, 2015 Жалоба Опубликовано 27 июня, 2015 Читая внимательно -- "Самолет пролетел всего в метре над поверхностью воды. " Я о фото. Видно же направление движения самолёта. Ревктивный истребитель, мтз, не сможет так резко взять вверх после пролёта моста. Скорость слишком большая. Цитата
kurganoid Опубликовано 27 июня, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 27 июня, 2015 Народ на форумах трещит,что ретушировано но не фотошопено Цитата
kurganoid Опубликовано 27 июня, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 27 июня, 2015 (изменено) С фото явно нелады!Я на 2мпикс планшет двух чихуашек снять не успеваю/они постоянно куда-то перемещаются! А тут самолёт на скорости и в фокусе! Надо постановить: фото кривое,но факт был Лётчик живой/пролетел/кренделей получил! Изменено 27 июня, 2015 пользователем kurganoid Цитата
Борисыч МСК Опубликовано 28 июня, 2015 Жалоба Опубликовано 28 июня, 2015 (изменено) На форуме "Армия-2015" был представлен серийный Ми-28Н "Ночной охотник" с надвтулочной РЛС. Это современный ударный вертолет, который предназначен для поиска и уничтожения танков, бронированной и небронированной техники, а также пехоты противника на поле боя и малоскоростных воздушных целей. Вертолет способен действовать днем и ночью в простых и сложных метеоусловиях. Много фото http://i-korotchenko.livejournal.com/1090864.html Изменено 28 июня, 2015 пользователем Борисыч МСК Цитата
isaenko.v Опубликовано 28 июня, 2015 Жалоба Опубликовано 28 июня, 2015 Тут Дима спец, может сказать. А там в обсуждениях не пойму кто обсуждает? Цитата
Борисыч МСК Опубликовано 28 июня, 2015 Жалоба Опубликовано 28 июня, 2015 (изменено) Тут Дима спец, может сказать. А там в обсуждениях не пойму кто обсуждает? Некий даунито присутствует,который в жизни не видел больше ничего акромя битой дагестанской не крашенной шахи... Изменено 28 июня, 2015 пользователем Борисыч МСК Цитата
isaenko.v Опубликовано 28 июня, 2015 Жалоба Опубликовано 28 июня, 2015 Некий даунито присутствует,который в жизни не видел больше ничего акромя битой дагестанской не крашенной шахи... Да и я думаю-и не крашеный так шарахнет, мало не покажется. Цитата
Борисыч МСК Опубликовано 28 июня, 2015 Жалоба Опубликовано 28 июня, 2015 (изменено) Теперь США бессильно Ну наконец-то, я прочитал эти заветные строки : "США не могут противостоять новому Российскому оружию". Одно выражение "США не могут" меня уже радует. Штаты практически признали себя бессильными перед Россией. Но зачем им это? Россия всё это время не проявила ни одного раза какую-либо агрессию в сторону Америки или её союзников. На этот шаг Штаты пошли сознательно чтобы в очередной раз подогреть "мнимую опасность" , якобы исходящую от России. Неожиданно в этой истории то, что сделала она это на своём примере. Тонкий ход. Увидев, что даже всесильные США не могут ничего противопоставить новому гиперзвуковому летательному аппарату страны прозападной коалиции начнут бить тревогу. Зато союзники России будут аплодировать стоя и это уже хорошо. Россия не афишировала данный факт. Тем более, что испытания этого аппарата проходят недавно и далеко не все были удачными. Но прогресс наметился, что и позволило заявить Washington Times сделать вывод о том, что российский аппарат развивающий скорость в 11200 километров в час, просто неуязвим для любых защитных систем Америки. Но не сам аппарат так напугал американцев, а его способность нести ядерный заряд. Действительно данный аппарат уникален, хотя совсем недавно Китай проводил испытания своего аналога нашему Yu-71. Доподлинно не известно каковы были результаты таких испытаний. Но раз об успехе китайских специалистов не писали, значит у них всё ещё впереди. Возможно, если бы не доклад военно-аналитического центра Jane's Information Group, Россия ещё не скоро заявила бы о создании Ю-71, дабы не сеять излишнюю панику в мире. В любом случае, мир узнал и как-то должен научиться с этим жить. Странно то, что на Западе до сих пор думают о том, что Россия без видимых на то причин представляет для них угрозу. Видимо, всё это - часть определённого сценария, который США разыгрывает вот уже почти 2 года. Ясно какие цели преследует Америка. Они прозрачны и понятны. Однако , чтобы не делали в Белом доме, желаемый результат не достижим. Россия до сих пор независима, уважаема и самостоятельна в своих решения. PS но некоторая утечка,ну очень вовремя, произошла.... Вдогонку Русские морочат всем головы28 июн, 2015 at 2:59 PM Совсем недавно официально было сказано следующее: "По моим оценкам, первые гиперзвуковые изделия должны появиться уже в этом десятилетии — до 2020 года. Мы подошли к этому. Речь идет о скоростях до шести-восьми "махов" ("мах" примерно равен скорости звука — ИФ). Достижение более высоких скоростей — задача более дальней перспективы", — сказал генеральный директор корпорации "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) Борис Обносов журналистам на международной авиационно-космической выставке Airshow China — 2014.Он отметил, что первыми появятся гиперзвуковые ракеты именно воздушного базирования, по причине того, что ракеты такого класса, находясь на самолете-носителе, перед стартом уже располагают некоторой начальной скоростью за счет носителя и их проще разогнать до скорости, необходимой для запуска прямоточного маршевого двигателя.А тем временем, Washington Free Beacon со ссылкой на доклад западного военно-аналитического центра Jane's Information Group сообщает совершенно об ином развитии событий.<( Читать дальше... ) Метки: Изменено 28 июня, 2015 пользователем Борисыч МСК Цитата
Борисыч МСК Опубликовано 29 июня, 2015 Жалоба Опубликовано 29 июня, 2015 (изменено) Неуловимый ракетный мститель «Исканде́р» (SS-26) "Искандер" (SS-26), оперативно-тактический ракетный комплекс предназначен для поражения боевыми частями в обычном снаряжении малоразмерных и площадных целей в глубине оперативного построения войск противника. https://youtu.be/PRYsX1E5rEM Изменено 29 июня, 2015 пользователем Борисыч МСК Цитата
Борисыч МСК Опубликовано 4 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 4 июля, 2015 (изменено) МИД напомнил о двух возможностях применения ядерного оружия время публикации: 10:53 последнее обновление: 15:49 Министерство иностранных дел России напомнило о возможностях применения ядерного оружия, в том числе о том, что в соответствии с доктриной РФ может нанести ядерный удар в ответ на агрессию с использованием обычного оружия. В МИДе при этом заявили, что это не несет угрозы миру. Директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов заявил в интервью "Интерфаксу": "В соответствии с доктриной, как и прежде, Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в двух случаях: в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в случае агрессии против нее с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование российского государства". Ульянов также подчеркнул, что Россия продолжит требовать от США "убедительных разъяснений" по поводу размещения береговых комплексов EAGIS в Восточной Европе. "Американская сторона утверждает, что планируемые к размещению в Румынии установки Мк-41 якобы принципиально отличаются от корабельных и не будут способны запускать ракеты средней дальности, в том числе те же "Томагавки", хотя они успешно запускаются с тех же самых установок на военно-морских судах. Нам фактически предлагается довольствоваться этими устными заверениями. Но в вопросах, связанных с национальной безопасностью, невозможно полагаться только на слова", - указал представитель МИД. По его словам, Россия усматривает в планах создания в Румынии и Польше береговой системы противоракетной обороны нарушение со стороны США Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Новая военная доктрина России была принята в конце прошлого года. На первом месте в списке опасностей создатели поставили расширение НАТО. В доктрине также подчеркивалось, что Россия оставляет за собой право защищать своих граждан по всему миру. "Вполне адекватные положения сугубо оборонительного характера. Никакой угрозы внешнему миру они не несут и лишь служат предупреждением потенциальному агрессору, если таковой объявится", - заявил Ульянов, комментируя заявления официальны лиц стран Запада по поводу усиления "ядерной риторики" со стороны РФ. В конце июня президент Владимир Путин объяснил наращивание военной мощи РФ заботой о гражданах. Он подчеркнул, что у России "не может быть агрессивных планов". Изменено 4 июля, 2015 пользователем Борисыч МСК Цитата
Борисыч МСК Опубликовано 4 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 4 июля, 2015 (изменено) Американский солдат рассказал, почему русских так боятся в США Американский опытный солдат во время банкета откровенно рассказал автору о русских и почему их так боятся в США. Так получилось, что мне довелось участвовать в одном проекте с настоящими пиндосами. Хорошие ребята, профи. За полгода, пока шел проект, мы успели подружиться. Как положено успешное завершение проекта заканчивается пьянкой. И вот наш банкет в самом разгаре, я зацепился языком с пареньком, с которым вместе вели одну тему. Конечно, мы делили, кто круче, первый спутник, лунная программа, самолеты, оружие и т.д Убояться http://x-true.info/21722-amerikanskiy-soldat-rasskazal-pochemu-russkih-tak-boyatsya-v-ssha.html Три кита американского ядерного устрашения http://nvo.ng.ru/armament/2015-06-26/8_3kita.html СМИ: Россия испытала гиперзвуковой летательный аппарат Россия провела испытание гиперзвукового летательного аппарата. Об этом сообщили западные СМИ со ссылкой на доклад аналитиков британского издания Jane’s Intelligence Review. Полностью http://rg.ru/2015/07/03/apparat-site.html “Новая игрушка Путина” появится в 2018 году – СМИ Британии “В скором времени Россия представит международному сообществу “новую игрушку Путина” для военных целей – воздушное судно, похожее на дирижабль под названием “Атлант”, – сообщает Daily Express. Скорее всего он появится в 2018 году, пишет издание. http://mk-london.co.uk/news/u2764/2015/07/05/8958 Пять самых опасных военных самолетов России ("The National Interest", США)Взгляд на самые опасные российские истребители и бомбардировщикиЭван Готтесман (Evan Gottesman) Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150706/228952741.html#ixzz3f8EwR4qC Изменено 6 июля, 2015 пользователем Борисыч МСК Цитата
Борисыч МСК Опубликовано 7 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 7 июля, 2015 (изменено) Про посещение международного военно-технического форума «Армия-2015». Часть вторая, авиационная. Интересно,много фото http://onepamop.livejournal.com/1091996.html Изменено 7 июля, 2015 пользователем Борисыч МСК Цитата
isaenko.v Опубликовано 9 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 9 июля, 2015 OQhryGuWXfs.jpg Правильно-по рабочекрестьянски-промеж глаз. Цитата
Борисыч МСК Опубликовано 10 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2015 Неустойка за «Мистрали» – явная победа России Решение окончательное и обжалованию не подлежит: Франция всё-таки заплатит неустойку, но «Мистрали» России точно не отдаст. Новость о «Мистралях» прилетела не с французского побережья, где дует ветер с этим красивым названием, а из-за океана. Министр обороны пятой республики Жан-Ив Ле Дриан, отвечая на вопрос журналистов о будущем вертолетоносцев, раскрыл все карты с высокой трибуны Пентагона. Американцам, вероятно, понравилось. Ключевые заявления звучат на их земле. Именно солидарной со Штатами позицией по украинскому вопросу французы объясняют свое решение. По словам Ле Дриана, ситуация вокруг Украины, которая стала поводом для отказа в поставках, не меняется. И сделку осуществить нельзя. При этом в Елисейском дворце подсчитали - неустойка составит 1,2 миллиарда евро. И судя по всему, Россия победила в переговорном процессе. На нашей стороне были все юридические и моральные права, французы же в этой ситуации выглядели жутко неприглядно. Они, безусловно, эти деньги выплатят, но впредь все их клиенты – покупатели французского оружия, будут примерять ситуацию с «Мистралями» на себя. Франция нанесла непоправимый ущерб свой репутации надежного поставщика вооружения и военной техники. А Россия при этом осталась еще и в серьезном выигрыше из-за разницы в курсе валют. И не только. Не продать, так разобрать? «Мистрали» сами по себе в принципе хорошие корабли, но применение их в наших условиях, а тем более при нынешних санкциях и разрыве отношений с Западом, было бы очень сомнительным. А потому то, что произошло – это для нас лучший выход из сложившейся ситуации. А вот у Франции дела обстоят куда хуже. Парижу корабли точно не нужны. Ведь «Мистрали» - это штучный товар, сделаный под российский заказ и переоборудовать их под стандарты НАТО в разы дороже. Да и флот европейских держав и американцев укомплектован. Просто разобрать - дорого. Нужно искать заграничных подрядчиков. Но очередь из желающих их купить не выстраивается. Потенциально возможные покупатели – Китай и Индия – видимо отпадают: Китай недавно спустил на воду собственный авианосец, а у Индии их уже два, и покупка третьего в ближайшее время не планируется. Правда, есть еще Бразилия, которая хотела бы пополнить свой флот подобным кораблем. И то одним. Однако для этого его придется основательно перестраивать, так как (повторюсь) «Мистраль» был переделан и под российские погодные условия, и под нашу технику. А на это потребуются еще миллионы евро. Надежды Франции на продажу этих кораблей США (что было бы справедливо, так как именно в Белом доме настойчиво толкали Париж к нынешнему решению), судя по всему, выглядят утопичными. Вашингтон явно дал понять, что не считает ситуацию с кораблями своей проблемой. При этом ежемесячное содержание двух бесхозных теперь вертолетоносцев обходится Франции в 5 млн. евро. В связи с этим, казалось бы, самый абсурдный, но вместе с тем, по подсчетам экономистов, самый дешевый вариант на сегодня - уничтожение «Мистралей». Просто затопить труда не составит. Но согласятся ли с таким радикальным решением экологи. Ведь вопрос косвенно вновь уплывает за океан. А кем финансируются и управляются различные организации «зеленых», знают во Франции и далеко за ее пределами. Серьезный выигрыш Для нас же 1,2 миллиарда евро - очень даже адекватная цена. Мы на эти деньги спокойно сможем построить другие корабли, более необходимые для нашего флота. А если, к примеру, поделить эту сумму на стоимость одной единицы передового российского танка Т-14 «Армата» (≈$5 млн), то в итоге мы увидим очень привлекательную цифру в 272 единицы. При помощи той же операции, получим 27 крылатых красавца Су-30СМ ($50 млн). Или же спустим на воду 8 «Сообразительных» корветов (≈$175 450 000). А Франция пусть продолжает мучаться со своими «Мистралями», думает, куда их сбагрить, и платит за их использование у причалов. Сергей Черкасов, Специально для Politikus.ruИсточник: http://politikus.ru/events/53921-neustoyka-za-mistrali-yavnaya-pobeda-rossii.htmlPolitikus.ru Цитата
shot Опубликовано 10 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2015 @Борисыч МСК,ток не забудь-для унутреннего рынка усе дешевле в полтора два раза. Цитата
Борисыч МСК Опубликовано 10 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2015 Таки и не весь товар для внешнего рынка.....Может и нашей армии чего перепадёт! А вдруг? Цитата
kurganoid Опубликовано 11 июля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 11 июля, 2015 @Борисыч МСК,ток не забудь-для унутреннего рынка усе дешевле в полтора два раза.Ага!Схерализагуляли!??ценочки на бензин и газ вспомним! Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.