А танки наши быстры?

[Сириус]

Конечно не помешает,но для суши это: не нужное усложнение конструкции,усложнение в обслуживании,и,конечном результате, значительно более высокая стоимость.

Ну коль сделали уже не выбрасывать же! Да и не так уж их много.

[ЛеРой]

Ну коль сделали уже не выбрасывать же! Да и не так уж их много.

а нехай будэ!

[Сириус]

а нехай будэ!

Хай будэ. Главное вертолеты, а корабли для них потом настругаем)))

[ЛеРой]

Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» поставит Минобороны в 2015 году 16 ударных вертолетов Ка-52, сообщает ТАСС со ссылкой на замглавы военного ведомства Юрия Борисова.

«Уже строятся свои десантные корабли, и такой вертолет, как Ка-52К, будет востребован на кораблях нашего надводного флота. Так что связывать окончание опытно-конструкторской работы по этому вертолету с поставкой или непоставкой "Мистралей" было бы неправильно», — подчеркнул Борисов, отвечая на вопрос, найдут ли корабельные Ка-52К применение в ВМФ России, если французские вертолетоносцы не будут переданы Москве.

[Борисыч МСК]

 

Почему в России танки летают: новый Ка-52К способен потопить целую эскадру

\

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503230833-mlg1.htm

Изменено 24 марта, 2015 пользователем Борисыч МСК

[Сириус]

 

Почему в России танки летают: новый Ка-52К способен потопить целую эскадру

 

Эскадру ))

Всё таки приняли двухместный вариант. Интересно, несколько лет назад, я читал какую то статью, в которой говорилось, что 52-й это как бы экспортный вариант вертолёта. Для России - одноместный, типа лётчики у нас более профессиональны и незачем тратить на одну машину двоих.

В Штатах, кстати, на сколько я знаю, на всех военных вертолётах два пилота. Правда готовят их там проще чем у нас. Просто пилотом можно стать, сразу после окончания общеобразовательной школы, отучившись год на соответствующих курсах. Таким пилотам присваивают звание типа нашего прапорщика. У нас же все пилоты заканчивают лётный ВВУЗ.

Двое конечно безопаснее, одного ранили, другой ведёт и т.п.

[Борисыч МСК]

Леонид Нерсисян. Отступать больше некуда: военные базы России

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1908336.html#ixzz3VNZ2YgRB 

 

Ядерный "Периметр" России

http://voenpolit.su/army/425-yadernyy-perimetr-rossii.html
 

Изменено 25 марта, 2015 пользователем Борисыч МСК

[Belog]

Российский «Бастион» против кораблей НАТО: схватка ракет и кораблей

 

 

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503250737-v15x.htm

[Борисыч МСК]

Убойная сила новой винтовки: чудовищные возможности СВЛК-14С

 

 

«Мы уже давно ничего не импортируем. Собирается винтовка из отечественного сырья. Импортные комплектующие на 100% мы заместили нашим, отечественным производством, так что это полностью российская винтовка, ничего «оттуда» в ней нет. Сейчас мы ведем работы по производству и собственного снайперского боеприпаса в калибре .408. Хорошую пулю мы уже освоили, дело за гильзой. Я думаю, в ближайшее время мы сделаем и это» - заявил в интервью телеканалу «Звезда» первое лицо компании и ее основатель Владислав Лобаев.

Полностью http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503261020-qdag.htm

Изменено 26 марта, 2015 пользователем Борисыч МСК

[Борисыч МСК]

Авианосец "Теодор Рузвельт" в ужасе убегает от русских подлодок и прячется у берегов Великобритани

В Военно-Морских Силах (NSF) Министерства обороны (MoD) сообщают сегодня, что три атомные подводные лодки класса-Акула, принадлежащие к 24-й дивизии подводных лодок Северного флота (СФ) успешно обыграли в военной тактике американский авианосец USS Теодор Рузвельт заставляя его «бежать в ужасе»  и прятаться в водах Великобритании у побережья Гемпшир.

http://gerbert.mypage.ru/avianosec_teodor_ruzvelt_v_ujase_ubegaet_ot_russkih_podlod.html

Изменено 26 марта, 2015 пользователем Борисыч МСК

[Борисыч МСК]

В системе обороны России появилось новое мощное сердце

http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/natsionalnyy-tsentr-upravleniya-295/

 

О русской броне и перспективах Сирии

Во-первых. Дамаск уже на момент выхода флота США из баз был закрыт с воздуха системами ПВО "Антей-2500". В этом напрямую не признаются ни в Сирии, ни в Кремле, ни тем более в Вашингтоне. Свидетельство применения российской системы ПВО в Сирии есть от летчиков из Израиля, которые аналогично своим американским коллегам вдруг решили летать там, где летать нельзя даже теоретически. Два F-16 107-й эскадрильи израильских ВВС, взятые на сопровождение РЛС комплекса "Антей" сделали резкий манёвр и стали уходить в сторону своих. Больше, до момента инцидента с химическим оружием, израильские ВВС в Сирии не появлялись. Целью израильских ВВС было только одно : разведать воздушную обстановку для англосаксонских товарищей, которые по своему обыкновению умели бомбить лишь тех, кто не мог ответить. После рапорта о том, что небо над Сирией закрыто, американская АУГ ложится в дрейф на целые сутки. Однозначно можно сказать о том, что в американском штабе ВМС целые сутки думали, что же с этим делать. В итоге, решение пришло само собой. Подойти, посмотреть, полетать - такова была директива. Однако, и тут есть тонкость. Подойдя к берегам Сирии, американцы ровно через четыре часа начали отвод своей АУГ на добрые 500 км от побережья. Почему, спросите вы? Да потому что "Эйзенхауэр" был взят на мушку РЛС ЦУ 3Ц-25Э комплекса береговой обороны "БАЛ-Э", которую Россия заботливо привезла в Сирию примерно за неделю до визита "Эйзенхауэра". Проводя небольшой ликбез можно сказать, что "БАЛ-Э" (Э - значит экспортный) , комплекс с ракетным вооружением, способный пустить на дно не только сам авианосец "Эйзенхауэр" ВМС США, но и всю группу сопровождения, за исключением подводных лодок. Получив в борт излучение, команда звёздно-полосатого авианосца принимает решение ретироваться и все свои последующие демонстрационные полёты проводит на безопасном расстоянии. Присутствие в Сирии российского оружия стало наглядной демонстрацией, табличкой на двери, на которой русскими буквами написали : "НЕ ВЛЕЗАЙ, УБЬЁТ!"

Полностью http://voenpolit.su/army/479-o-russkoy-brone-i-perspektivah-sirii.html

Изменено 27 марта, 2015 пользователем Борисыч МСК

[Сириус]

Убойная сила новой винтовки: чудовищные возможности СВЛК-14С

 

Мне как то Корд больше нравится. Более компактный при примерно тех же возможностях. Вообще интересно, можно ли переделать всякие ПТРД и ПТРС которые тысячами находятся на складах, для использования как тяжелые снайперские винтовки? Пусть чуть тяжелее, пусть менее точные но зато они уже имеются. Слышал в Чечне уже применяли их с этой целью. 

 

Авианосец "Теодор Рузвельт" в ужасе убегает от русских подлодок и прячется у берегов Великобритани

Вот блин, журналюги, так уж и в ужасе, так уж и прячется... ))) Скорее всего авианосец как шел так и продолжал идти заранее спланированным курсом к порту в ВБ.

[ЛеРой]

Вообще интересно, можно ли переделать всякие ПТРД и ПТРС которые тысячами находятся на складах, для использования как тяжелые снайперские винтовки? 

да ... на Донбасе уже делали ... хотя просто переделка - полноценной снайперки не получится

[Борисыч МСК]

   

[Борисыч МСК]

Убийца ПРО «Рубеж» выходит на позиции: последнее предупреждение США

Впрочем, приближение военной инфраструктуры НАТО к российским границам, появление американской системы НПРО в Польше и Румынии, видимо, заставила Москву забыть о страхах 40-летней давности, когда американские «Pershing-2», «Pershing-1A» в Германии и Турции готовы были стереть территорию СССР с географической карты до Урала. 18 марта 2015 года Минобороны сообщило о проведении успешных испытаний новой баллистической ракеты РС-26 «Рубеж» с уменьшенной дальностью полета

Полностью   http://voenpolit.su/geopolitics/489-ubiyca-pro-rubezh-vyhodit-na-pozicii-poslednee-preduprezhdenie-ssha.html

Изменено 29 марта, 2015 пользователем Борисыч МСК

[Сириус]

да ... на Донбасе уже делали ... хотя просто переделка - полноценной снайперки не получится

Собственно добавить более удобный приклад, дульный тормоз нормальный, ну и оптику. Тогда такое ружьё, можно в каждую роту дать, а то и взвод.

[ЛеРой]

Собственно добавить более удобный приклад, дульный тормоз нормальный, ну и оптику. Тогда такое ружьё, можно в каждую роту дать, а то и взвод.

и стрелка год натаскивать ... 

[Сириус]

и стрелка год натаскивать ... 

Ну год не год, а любого снайпера надо натаскивать. Я к тому, что ПТР неожиданно появилась новая ниша. Принципиально они ничем не отличаются от тяжелых СВ. Добавить им оптики и для таких ниш как Донбасс, они будут самое то, в отличии если там обнаружатся современные российские крупнокалиберные СВ.

[Борисыч МСК]

В своё время их было изготовлено под 200 000.Небось ещё лежат на складах длительного хранения.....

[ЛеРой]

В своё время их было изготовлено под 200 000.Небось ещё лежат на складах длительного хранения.....

за всю фигню! их на Донбассе уже юзали ...

[Сириус]

В своё время их было изготовлено под 200 000.Небось ещё лежат на складах длительного хранения.....

Так и я о том же. Взял переделал, дешево и сердито. Единственно за что я не уверен, это за кучность их боя на большой дистанции, т.к. ПТР предназначались для борьбы с танками начала ВОВ, на расстоянии десятков метров, а ТСВ для борьбы с целями на расстоянии исчисляемым в сотни метров и даже километры.

Вот примерно так это теперь выглядит.

Изменено 30 марта, 2015 пользователем Сириус

[ЛеРой]

Так и я о том же. Взял переделал, дешево и сердито. Единственно за что я не уверен, это за кучность их боя на большой дистанции, т.к. ПТР предназначались для борьбы с танками начала ВОВ, на расстоянии десятков метров, а ТСВ для борьбы с целями на расстоянии исчисляемым в сотни метров и даже километры.

именно об этом и говорю ... в полноценную снайперку переделать не получится

[Борисыч МСК]

Вообще-то для ПТР предполагалась высокая кучность для эффективности поражения.Одним выстрелом танк не остановить.

[ЛеРой]

Вообще-то для ПТР предполагалась высокая кучность для эффективности поражения.Одним выстрелом танк не остановить.

но не на километр

[Сириус]

Вообще-то для ПТР предполагалась высокая кучность для эффективности поражения.Одним выстрелом танк не остановить.

Ну если в мехвода попасть или лучше в боезапас, то вполне можно остановить с первого выстрела. Помните как в фильме "Баллада о солдате", главный герой два танка подбил двумя выстрелами )) 

Но дело не в этом, с танком, ПТР было эффективно на расстоянии стрельбы практически в упор. Тут кучностью можно пренебречь, оптика не нужна, а вот на расстоянии 2000 м. дело совсем другое... Но полагаю в бензовоз или хаммер можно попасть, ну типа КК пулемёт создаёт плотность огня, а ПТР бьёт более точно, по аналогии с применением СВД и калашами. 

Только компенсатор надо нормальный, иначе оптике кранты.

Изменено 30 марта, 2015 пользователем Сириус