v.p. Опубликовано: 24 марта 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 24 марта 2014 Озадачился покупкой компактной камеры. Сразу скажу, что зеркалка у меня есть, но таскать ее постоянно нет желания. Большой вес, сменные объективы и прочее... Была до этого Canon s90 - отличный фотик, только утонул Казалось бы логично приобрести следующую модель - CANON S110. Только в этом фотоаппрате батарейка мне совсем не нравится, держит реально мало! 50-70 снимков и менять, если снимать видео, так вообще на 30 мин только. Основные критерии для выбора камеры: - матрица минимум 1/1,7 дюйма - светосильный объектив - компактные размеры - долгоживущая батарейка Пока у меня такой список пожеланий: 1. Canon S110 2. Nikon P330 3. fujifilm xf1 4. panasonic lumix lx7 5. Sigma DP1 Если у нас есть владельцы таких аппаратов, отпишите свои впечатления от использования. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Борисыч МСК Опубликовано: 24 марта 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 24 марта 2014 @v.p.,У меня nicon coolfix s2600 14млн пикс. Вроде как неплох,даже мой приятель отнёсся положительно,ты его знаешь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Susuman Опубликовано: 24 марта 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 24 марта 2014 Озадачился покупкой компактной камеры. Покопайся тут. В конце года один из работников замучил меня этим вопросом. Я посоветовал Canon PowerShot SX230. В итоге он очень доволен (купил именно японской сборки) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
v.p. Опубликовано: 24 марта 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано: 24 марта 2014 У меня nicon coolfix s2600 14млн пикс Матрица маловата, объектив светосила тоже мала. Canon PowerShot SX230. тоже смотрел в его сторону, очень его расхваливали одно время. Но матрица такая же, единственный плюс его - большой зум. Но отсюда и минусы лезут. А именно съемка только при ярком свете. Вообще при достаточном свете все модели хороши, но как только сумерки, вот тут проблемы и начинаются.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Susuman Опубликовано: 24 марта 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 24 марта 2014 Матрица маловата, объектив светосила тоже мала. тоже смотрел в его сторону, очень его расхваливали одно время. Но матрица такая же, единственный плюс его - большой зум. Но отсюда и минусы лезут. А именно съемка только при ярком свете. Вообще при достаточном свете все модели хороши, но как только сумерки, вот тут проблемы и начинаются.... Володя, чем больше матрица, тем хуже, т.к. больше распределение светового потока по светочувствительным элементам. В идеале больше 12 мегов брать не советую для мыльниц. При большой апертуре брать и больше можно, но нужно не забывать и о качестве объектива и его разрешающей способности. Вечерние снимки этого фотика видел, не сказал бы, что они плохи. Но это на мой взгляд. А так нужно по форуму тому полазить... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
v.p. Опубликовано: 24 марта 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано: 24 марта 2014 Дим, я имею ввиду физический размер матрицы в мм. А мегапиксели мне не нужны, это точно. 10-12 вполне хватает, больше не надо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Борисыч МСК Опубликовано: 24 марта 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 24 марта 2014 Володь,вот кады я его покупал,продаван мне цельную лекцию про него и прочёл.Типа у него усё на месте и светосилой объектива не обижен,кстати я нацеливался и на Canon PowerShot ... С другой стороны в этом классе они все не сильно разнятся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
v.p. Опубликовано: 24 марта 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано: 24 марта 2014 Да я сам понимаю, что это больше происки маркетологов И вся эта возня со сравнением ерунда полная... Хочется всего самого лучшего и в одном флаконе .. и за маленькие деньги Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Борисыч МСК Опубликовано: 24 марта 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 24 марта 2014 Нормальный аппарат стоит около 3тыр,больше платить нет резона. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Andrey1000 Опубликовано: 24 марта 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 24 марта 2014 Озадачился покупкой компактной камеры. Сразу скажу, что зеркалка у меня есть, но таскать ее постоянно нет желания. Большой вес, сменные объективы и прочее... Была до этого Canon s90 - отличный фотик, только утонул Казалось бы логично приобрести следующую модель - CANON S110. Только в этом фотоаппрате батарейка мне совсем не нравится, держит реально мало! 50-70 снимков и менять, если снимать видео, так вообще на 30 мин только. Основные критерии для выбора камеры: - матрица минимум 1/1,7 дюйма - светосильный объектив - компактные размеры - долгоживущая батарейка Пока у меня такой список пожеланий: 1. Canon S110 2. Nikon P330 3. fujifilm xf1 4. panasonic lumix lx7 5. Sigma DP1 Если у нас есть владельцы таких аппаратов, отпишите свои впечатления от использования. А нет желания попробовать беззеркалку?: http://prophotos.ru/devices/type/milc Вес и габариты почти как у мыльниц, из плюсов возможность поставить любой объектив (светосильные есть в том числе). Из недостатков - цена. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
v.p. Опубликовано: 25 марта 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано: 25 марта 2014 Думал я про них. Потом захочется объективы покупать, вспышки ... и пойдет опять как с зеркалками Ну и цена конечно в 2 раза выше. А компакт я хочу, чтобы можно было жене дать, чтоб в сумочке носила по музеям - Поэтому и нужен светосильный объектив Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Andrey1000 Опубликовано: 25 марта 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 25 марта 2014 Думал я про них. Потом захочется объективы покупать, вспышки ... и пойдет опять как с зеркалками Ну и цена конечно в 2 раза выше. А компакт я хочу, чтобы можно было жене дать, чтоб в сумочке носила по музеям - Поэтому и нужен светосильный объектив http://prophotos.ru/devices/fujifilm-x20/spec - тогда порекомендую вот такой. Лейку не предлагать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Susuman Опубликовано: 25 марта 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 25 марта 2014 Дим, я имею ввиду физический размер матрицы в мм. А мегапиксели мне не нужны, это точно. 10-12 вполне хватает, больше не надо. Тогда этот можно рассмотреть. Хороший объектив и нужная тебе матрица. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
v.p. Опубликовано: 25 марта 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано: 25 марта 2014 @Andrey1000, @SUSUMAN, спасибо, буду изучать . Лейку не надо Как, кстати Панасоники с лейковской оптикой? Есть смысл изучать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Борисыч МСК Опубликовано: 25 марта 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 25 марта 2014 Володь,когда я свой брал,мне чего-то продаван сильно про оптику говорил,зело какая-то хорошая.То ли японицкая,то ли немецкая,не помню. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sky Опубликовано: 25 марта 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 25 марта 2014 @Andrey1000, @SUSUMAN, спасибо, буду изучать . Лейку не надо Как, кстати Панасоники с лейковской оптикой? Есть смысл изучать? Не стоит. Валяется панас tz, с лейкой, тоже выбирал в свое время с хорошей светосилой, зумом и широким углом. Денег тогда стоил, как средняя зеркалка, а снимал как обычная мыльница. Не парься особо, приблизительно все сейчас одинаковы, разница в процессоре обработки фото. Сейчас не дорогая сонька - около 120 евро, снимает гораздо лучше панаса. Я бы рассматривал кэнон и соньку, никон тоже хорош, но не нравится конечная обработка - слишком насыщенные цвета. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
v.p. Опубликовано: 25 марта 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано: 25 марта 2014 но не нравится конечная обработка - слишком насыщенные цвета. Обязательное условие наличие RAW. Потом обработка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sky Опубликовано: 25 марта 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 25 марта 2014 Обязательное условие наличие RAW. Потом обработка В принципе, почти у всех производителей можно найти модельку, но стоить будет чуть подороже. Мне были важны светосила, зум не менее Х10 и широкий угол. Рав не искал, т.к. вручную обрабатывать не собирался. У моего панаса, кстати, есть рав. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
4elllup Опубликовано: 26 марта 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 26 марта 2014 Ну, ХЗ, зачем лезть в "мыльницу", если есть зеркалка... У меня две зеркалки: полнокадровый Canon Mark II с набором L-объективов и кроп Canon 60D с объективами попроще (ну, при необходимости, все кэноновские стекла совместимы с кропом)... Люмикс с лейковской оптикой и зумом 17х отдал баловаться жене, т.к. даже кроп делает снимки на порядок лучше. Мне кажется, вашу проблему "компактности" с успехом может решить камера мобильного телефона. А то обсуждать обработку RAW, сделанные не на зеркалке - это бред... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
v.p. Опубликовано: 26 марта 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано: 26 марта 2014 Ну не всегда зеркалку таскать с собой удобно. И согласен, сейчас некоторые смартфоны в затылок уже дышат многим камерам. И всегда найдется камера, которая снимает еще "чуть-чуть лучше". Тут нужен компромисс... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sky Опубликовано: 26 марта 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 26 марта 2014 Посмотри тогда Lumix DMC-LX7 - очень светлый объектив во всем диапазоне. Sony Cyber-shot RX100 II - с нормальной матрицей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Vo1 Опубликовано: 26 марта 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 26 марта 2014 Мне нравится Sony Alpha NEX-5T, маленький и не тяжелый, батарейка держит хорошо. У дочки такой. Посоветовал приятелю, доволен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
v.p. Опубликовано: 26 марта 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано: 26 марта 2014 Хорош аппарат. Но я принципиально со сменными объективами не ищу. Потом обязательно захочется докупить новых Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Хопер Опубликовано: 29 марта 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 29 марта 2014 Да я сам понимаю, что это больше происки маркетологов И вся эта возня со сравнением ерунда полная... Хочется всего самого лучшего и в одном флаконе .. и за маленькие деньги Главное не увлекаться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sergey Опубликовано: 7 апреля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано: 7 апреля 2014 берите Canon не парьтесь - беспроигрышный вариант. Много фотиков перепробовал на работе - сейчас почти все на уровне. у Соньки родная карта или SD? родные дорогие и допы на Соньку дороже если всеже на беззеркалке со сменными объективами остановитесь. взять 30 мм китовый и ок. че бодягу с объективами разводить? зеркало ведь есть. скорость у мыльниц никакая хотя для музея подойдет - там же статика... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.